Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/2483/26
Номер провадження 2/585/1600/26
Рядок стат звіту
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 червня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючої судді Машини І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, про внесення змін до договору купівлі-продажу,-
встановив:
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, про внесення змін до договору купівлі-продажу.
Справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст.ст. 13, 84, 187, 197 ЦПК України, -
постановив:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, про внесення змін до договору купівлі-продажу, до розгляду та відкрити провадження у даній справі.
Підготовче засідання призначити на 25 серпня 2026 року о 09 годині 10 хвилин.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу.
Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву, у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення на відповідь, згідно ст. 180 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою сторони можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/fair/sud1815/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина
Судове рішення № 137558717, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 21.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/2483/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: