Ухвала суду № 137558483, 15.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 185/12654/25

Провадження № 2/932/1429/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

15 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко В.О., при секретарі Лисенко Д.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

16.10.2025 Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 26.02.2021 у розмірі 197 903,26 грн. та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.03.2026 цивільну справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра з огляду на реєстрацію відповідача ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщеної особи, за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально розташовано у Шевченківському районі міста Дніпра.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 13.04.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

23.04.2026 до суду, на виконання ухвали судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 13.04.2026, надійшла заява представника позивача про усунення недоліків.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 28.04.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву.

Учасники справи, їх представники у підготовчі засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач не скористався правом надання суду відзиву на позовну заяву.

Представник позивача Прямова Г.О. 11.05.2026 звернулась до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала, проти винесення судом заочного рішення не заперечувала.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд вважає підготовче провадження у справі закінченим і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «13» годину «00» хвилин 02 липня 2026 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

У судове засідання викликати учасників справи.

З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану (продовженого на теперішній час), роз`яснити учасникам справи право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: О.В. Стадченко