Ухвала суду № 137558376, 19.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/7319/26 2-н/760/172/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Нестеренко Т.В., розглянувши заяву представника позивача Якименка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ТОВ «Управляюча компанія Політех» про виправлення описки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, у судовому наказі по цивільній справі № 760/7319/26 за заявою ТОВ «Управляюча компанія Політех» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, в якій просив вказати вірний номер реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість помилкового НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Як вбачається з тексту судового наказу по вищевказаній справі, у ньому невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 замість вірного НОМЕР_1 , вказано невірний НОМЕР_2 .

Ці обставин підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної посилки.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 173,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Якименка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ТОВ «Управляюча компанія Політех» про виправлення посилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити допущену посилку в судовому наказі від 25.03.2026 у цивільній справі № 760/7319/26 за заявою ТОВ «Управляюча компанія Політех» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, вказавши вірний номер реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника НОМЕР_1 , а саме:

вважати вірним:

1. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Політех», ЄДРПОУ 41427450, адреса: 03113, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 45, приміщення 3, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 11212 грн 88 коп. (одинадцять тисяч двісті дванадцять гривень вісімдесят вісім копійок),.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Політех», ЄДРПОУ 41427450, адреса: 03113, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 45, приміщення 3, витрати по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Нестеренко