Ухвала суду № 137558217, 08.06.2026, Оболонський районний суд міста Києва

08.06.2026 Справа № 756/19909/21

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/19909/21

1-кп/756/379/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2026 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №12021100050002338 від 26.10.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Шахворостівки Миргородського району Полтавської області, зареєстрованого у цьому ж населеному пункті ( АДРЕСА_1 ), жителя АДРЕСА_2 , такого, що має середню спеціальну освіту, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, раніше судимого:

- вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.04.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без застосування додаткового покарання зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки на підставі ст. 75 цього Кодексу;

- вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.02.2024 за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки на підставі ст. 75 цього Кодексу,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання, до суду в черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про поважні причини неприбуття не повідомив.

Прокурор, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання, не прибув до суду та не повідомив про поважні причини свого неприбуття, заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 та накладення на останнього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За ч. 3 ст. 142 цього Кодексу слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що така поведінка обвинуваченого свідчить про неналежне виконання покладених на нього процесуальним законом обов`язків, зокрема, п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що участь обвинуваченого під час здійснення судового провадження кримінального провадження в суді першої інстанції є обов`язковою, зваживши на докази, що містяться в матеріалах справи та свідчать про належне повідомлення обвинуваченому про дату, час та місце судового розгляду в установленому законом порядку, а також на докази про систематичні неявки обвинуваченого в судові засідання за викликом, з огляду на відсутність будь-яких відомостей про поважність причин неприбуття до суду, суд вважає за необхідне накласти на останнього грошове стягнення відповідно до ст. 323 КПК України в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу, та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід.

Керуючись статтями 139, 140, 323, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти проведення судового засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України на 09.07.2026 об 11.30.

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шахворостівки Миргородського району Полтавської області, зареєстрованого у цьому ж населеному пункті ( АДРЕСА_1 ), жителя АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн за неявку в судове засідання без поважної причини.

Сума грошового стягнення у національній грошовій одиниці може бути внесена обвинуваченим за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/ 21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Призначення платежу *;101;2162908792;Штраф (як засіб процесуального примусу), накладений на ОСОБА_5 , за ухвалою №756/19909/21

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_5 та відповідному відділу державної виконавчої служби для відома та виконання.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шахворостівки Миргородського району Полтавської області, зареєстрованого у цьому ж населеному пункті ( АДРЕСА_1 ), жителя АДРЕСА_2 у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Л.Лук`яненка, 2є, зал судових засідань №3) 09.07.2026 об 11.30.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Оболонському УП ГУНП в м. Києві.

Копію ухвали направити начальнику Оболонського УП ГУНП в м. Києві - для виконання.

Організацію виконання ухвали та контроль за її виконанням у цій частині покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Роз`яснити службовим особам Оболонського УП ГУНП в м. Києві те, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Проінформувати зазначених вище осіб про те, що умисне невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1