Ухвала суду № 137558187, 15.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8443/26

2-о/308/283/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши заяву представника позивача - Безуханич Анастасії Василівни про залишення позовної заяви без розгляду в цивільній справі за позовною заявою:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до

Баранинська сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 22095099, адреса: Україна, 89425, Закарпатська область, Ужгородський район., село Баранинці, вулиця Центральна, будинок 42,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася в Ужгородський міськрайонний суд закарпатської області з позовною заявою до Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

10 червня 2026 року від представника позивача адвоката Безуханич Анастасії Василівни до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Дослідивши вищевказану заяву, суддя дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3) ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Як встановлено судом, провадження у справі не відкрите. Звернення представника позивача із заявою про залишення позовної заяви без розгляду до відкриття провадження у справі, фактично є заявою про її повернення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі наведеного, суддя дійшов висновку, що подана заява про встановлення факту, що має юридичне значення, та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу.

Керуючись п. 3) ч. 4 ст. 185, ст. ст. 260, 352-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Н.І. Зарева