Ухвала суду № 137558044, 19.06.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6178/26

Провадження № 2-о/369/397/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Хацько Н.О.,

присяжних Дичкун О.Г., Загребнюк Н.М.

за участю секретаря судовог засідання Погрєбної З.О.,

Заявник ОСОБА_1

адвоката Яцюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дмитрівська сільська рада Бучанського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вищезазначеною заявою, у якій просить визнати її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заявник у судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . .

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , адвокат Яцюк Н.М., заявила клопотання щодо витребування медичних карток та історії хвороб щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня» та Клінічній лікарні «Феофанія» та просила призначити суддово-психіатричну експертизу.

Сторони по справі не заперечували щодо витребування медичних документів.

Суд, вислухавши заявника, адвоката Яцюк Н.М. та вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним.

А тому, для вирішення даної справи слід витребувати з медичних установ де ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня» в період з 16.05.2023 року по 08.06.2023 та з 22.06.2023 по 09.07.2023 року та Клінічній лікарні «Феофанія» (м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 21, ЄДРПОУ 05415792) в період з 10.02.2025 року по 13.02.2025 року інформацію щодо лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, а саме стаціонарні медичні картки, оскільки медична документація є необхідною при розгляді даної категорії справ та для проведення судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може, в тому числі, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 298, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дмитрівська сільська рада Бучанського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований, як внутрішньо-переміщена особа: за адресою: АДРЕСА_1 , хронічний, стійкий психічний розлад та якою хворобою він був зумовлений?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований,, як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , сторонньої опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Київської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», місцезнаходження: 08630, Київська область, Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна,8, тел. НОМЕР_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витребувати у Клінічній лікарні «Феофанія» (м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 21, ЄДРПОУ 05415792) інформацію щодо лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, а саме стаціонарні медичні картки хворого, у разі наявності також амбулаторні медичні картки, у разі відсутності надати історію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період стаціонарного лікування з 10.02.2025 року по 13.02.2025 року.

Витребувати у КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня» (м. Київ, вул. Багговутівська, 1,) інформацію щодо лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, а саме стаціонарні медичні картки хворого стаціонарні медичні картки, у разі наявності також амбулаторні медичні картки, у разі відсутності надати історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період стаціонарного лікування з 16.05.2023 року по 08.06.2023 та з 22.06.2023 по 09.07.2023 року .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 369/6178/26 та медичні документи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталя Хацько

Присяжні Олександр Дичкун

Наталія Загребнюк