Ухвала суду № 137557132, 16.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/5939/26

ун. № 759/16126/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026110000000275 від 01.05.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 16.06.2026 року надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту з метою конфіскації майна, як виду покарання, на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), що на підставі приватної власності належить останньому, а саме на автомобіль AUDI Q8 д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 та на мотоцикл HARLEY-DAVIDSON д.н.з. НОМЕР_4 VIN: НОМЕР_5 із забороною права на відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026110000000275 від 01.05.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності, управління та припинення, а також права та обов`язки учасників таких товариств, у період з 20.03.2017 по теперішній час, визначався Законом України «Про господарські товариства» від 19.09.1991 № 1576-ХІІ зі змінами та доповненнями, Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» від 06.02.2018 № 2275-VIII зі змінами та доповненнями, іншими нормативно-правовими актами та установчими документами відповідного товариства.

Відповідно до протоколу № 1 від 18.03.2017 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» встановлено, що учасниками зборів, серед іншого, вирішено заснувати в Україні Товариство з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» та наділити вказане Товариство статутним капіталом у розмірі 1 000 000,00 грн, із яких 400 000,00 грн, тобто 40% є часткою ОСОБА_4 .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» (код ЄДРПОУ 41221900) зареєстроване 20.03.2017 та здійснює господарську діяльність у сфері виконання робіт з ремонту, відновлення та технічного обслуговування енергетичного обладнання, а також інші електромонтажнi роботи та виробництво електроенергiї.

Надалі ОСОБА_4 формально передав свою частку у статутному капіталі своїй матері - ОСОБА_5 , після чого частка ОСОБА_5 становить 500 000,00 грн, тобто 50%, а частка ОСОБА_6 становить 500 000,00 грн, тобто 50%.

Рішенням уповноваженого органу управління ТОВ «Кавер Енерджі Плюс» від 25.08.2022 директором Товариства призначено ОСОБА_4 , який із цього моменту розпочав безпосереднє керівництво діяльністю даного Товариства, а до зазначеного моменту являвся фактичним бенефіціарним власником та фактично здійснював контроль за діяльністю Товариства через свою матір - ОСОБА_5 , тобто у період, що досліджується (01.01.2022 по 26.05.2026) приймав ключові рішення Товариства, призначав керівництво або змінювати статутні документи з метою отримання економічної вигоди.

Відповідно до статті 39 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» установлено, що виконавчий орган товариства є одноосібним. Назвою одноосібного виконавчого органу є «директор», якщо статутом не передбачена інша назва. Статутом може бути встановлено, що виконавчий орган товариства є колегіальним, та визначено його кількісний склад. Назвою колегіального виконавчого органу є «дирекція», а його голови - «генеральний директор», якщо статутом не передбачені інші назви.

Загальними зборами учасників ТОВ «Кавер Енерджі Плюс», згідно протоколу № 25/8/2022 від 22.08.2022 та протоколу № 07/09/2023 від 07.09.2023, затверджено Статут (далі - Статут) нових редакціях, відповідно до якого учасниками Товариства є особи, які є власниками частки у статутному капіталі Товариства і відповідно до чинного законодавства України внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як учасник Товариства, серед яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Поміж цього, пунктом 6.1. Статуту визначено, що Вищим органом Товариства є Загальні збори учасників, а пунктом 3.7.2. - що виконавчим органом Товариства є Директор Товариства.

Пунктом 7.1. Статуту визначено, що у Товаристві створюється одноосібний виконавчий орган Директор, який здійснює управління поточною діяльністю Товариства.

Пунктом 7.2. Статуту визначено, що до компетенції Директора належить вирішення всіх питань діяльності Товариства, за винятком тих, що віднесені до виключної компетенції Зборів Учасників

Разом з тим, загальними зборами учасників ТОВ «Кавер Енерджі Плюс», згідно протоколу № 128 від 03.10.2024, затверджено Статут, відповідно до якого учасниками Товариства є особи, які є власниками частки у статутному капіталі Товариства і відповідно до чинного законодавства України внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як учасник Товариства, серед яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Поміж цього, пунктом 6.1. Статуту визначено, що Вищим органом Товариства є Загальні збори учасників, а пунктом 6.12. - що директор є одноосібним виконавчим органом Товариства.

Пунктом 6.13. Статуту визначено, що до компетенції директора Товариства належить вирішення усіх питань діяльності Товариства, крім тих, що відповідно до закону або цього Статуту належать до компетенції загальних зборів учасників.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 наділений повноваженнями щодо організації та контролю фінансово-господарської діяльності товариства, має право діяти від імені товариства, укладати договори, підписувати первинні бухгалтерські документи, організовувати виконання договірних зобов`язань, використовувати та розпоряджатися грошовими коштами та майном товариства.

Таким чином, ОСОБА_4 відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою юридичної особи приватного права та виконує організаційно-розпорядчі й адміністративно-господарські функції.

У ході досудового розслідування встановлено, що упродовж 2022 - 2026 років під час виконання договорів публічних закупівель, укладених між бюджетними установами, з однієї сторони, зокрема ПрАТ «НАК» «Укренерго» (код ЄДРПОУ 00100227), Трипільська ТЕС ПАТ «Центренерго» (код ЄДРПОУ 00131334), Зміївська ТЕС ПАТ «Центренерго» (код ЄДРПОУ 05471247), ЛМКП «Львівтеплоенерго» (код ЄДРПОУ 05506460), АТ «Вінницяобленерго» (код ЄДРПОУ 00130694), ПрАТ «Львівобленерго» (код ЄДРПОУ 00131587), РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40081195), АТ «Хмельницькобленерго» (код ЄДРПОУ 22767506), КЗ ЛОР «Адміністрація державного історико-культурного заповідника «Тустань» (код ЄДРПОУ 33839909), ЛКП «Залізничнетеплоенерго» (код ЄДРПОУ 20784943), АТ «Дніпровська ТЕЦ» (код ЄДРПОУ 00130820), ЛМКП «Львівводоканал» (код ЄДРПОУ 03348471), ЛКП «Зелене місто» (код ЄДРПОУ 13838331), Концерн «МТМ» (код ЄДРПОУ 32121458), з однієї сторони, та ТОВ «Кавер Енерджі Плюс», з іншої сторони, реалізовано єдиний протиправний механізм, який полягав у завищенні фактичних обсягів виконаних робіт та вартості використаних матеріальних ресурсів із подальшим внесенням таких завищених показників до первинних облікових документів - актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт, що слугували правовою та фактичною підставою для перерахування грошових коштів.

У межах зазначеного механізму посадові особи ТОВ «Кавер Енерджі Плюс», діючи умисно у групі осіб за попередньою змовою, у яку входять директор вказаного Товариства ОСОБА_4 та інші, на даний час невстановлені досудовим розслідуванням особи, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, організували складання та подання замовнику актів КБ-2в із завідомо недостовірними відомостями щодо обсягів і вартості виконаних робіт, що стало підставою для незаконного заволодіння коштами державного та місцевого бюджетів, чим завдано майнової шкоди.

У зазначений період між ПрАТ «НАК» «Укренерго», Трипільська ТЕС ПАТ «Центренерго», Зміївська ТЕС ПАТ «Центренерго», ЛМКП «Львівтеплоенерго», ТОВ «Кавер Енерджі Плюс», зокрема, наступні договори публічних закупівель:

- № 1796 від 06.10.2022 про виконанню робіт з капітального ремонту фундаменту опори, загальною вартістю 1 124 435,50 грн.;

- № 01-015552-23 від 18.09.2023 про закупівлю послуг з реконструкції повітряних ліній 330 кВ, загальною вартістю 69 038 810,94 грн.;

- № 01-015551-23 від 18.09.2023 про закупівлю послуг з реконструкції повітряних ліній 330 кВ, загальною вартістю 69 489 315,11 грн.;

- № 01-240025-25 від 11.08.2025 про закупівлю послуг з реконструкції повітряних ліній 330 кВ, загальною вартістю 17 473 360,67 грн.;

- № 16/8 від 03.02.2025 про закупівлю послуг з виконання аварійно-відновлювального ремонту високовольтних ліній 330 кВ, загальною вартістю 3 196 601,50 грн.;

- № 16/41 від 07.08.2025 про виконання робіт з аварійно-відновлювального ремонту повітряних ліній 330 кВ, загальною вартістю 30 415 323,82 грн.;

- № 16/274 від 26.05.2026 про виконання робіт по монтажу ошинування 330 кВ та по монтажу ошинування трансформатора 30ТА, загальною вартістю 4 496 309,23 грн.;

- № 04-23-248 від 11.04.2023 про виконання робіт з інженерного проектування, загальною вартістю 600 000,00 грн.;

- № 11-23-565 від 31.10.2023 про виконання робіт з переоснащення системи керування мережними насосами, загальною вартістю 22 624 187,55 грн.;

- № 11-23-571 від 14.11.2023 про закупівлю автоматичних вимикачів, загальною вартістю 319 000,00 грн.;

- № 03-24-135 від 08.03.2024 про виконання робіт з розроблення проектно-кошторисної документації, загальною вартістю 289 500,00 грн.;

- № 03-24-134 від 08.03.2024 про виконання робіт з розроблення проектно-кошторисної документації, загальною вартістю 586 000,00 грн.;

- № 4-2301-13822 від 15.03.2024 про здійснення авторського нагляду за виконання робіт з переоснащення системи керування мережними насосами, загальною вартістю 46 280,00 грн.;

- № 07-24-372 від 11.07.2024 про проведення робіт з розробки передпроєктних рішень по об`єкту: «Реконструкція ТЦ «Північна» з розміщенням та підключенням 4-х когенераційних газопоршневих установок загальною потужністю ? 20 МВт у м. Львові вул. Пластова, 125», загальною вартістю 95 800,00 грн.;

- № 09-24-426 від 12.09.2024 про виконання робіт з розробленням проектної документації по об`єкту: «Реконструкція «об`єкта» з розміщенням та підключенням 4-х когенераційних газопоршневих установок загальною потужністю

- № 09-24-420 від 02.09.2024 про закупівлю ізоляційного обладнання, загальною вартістю 42 705,00 грн.;

- № 12-24-561 від 02.12.2024 про закупівлю ізоляційного приладдя, загальною вартістю 85 500,00 грн.;

- № 03-25 від 11.03.2025 про виконання робіт з будівництва та розробленням проектної документації по об`єкту: «Реконструкція парового котла «Борзіг» ст. №9 зі встановленням частотного перетворювача тягодуттєвих механізмів ТЕЦ-1», загальною вартістю 25 891 782,00 грн.;

- № 05-25-306 від 19.05.2025 про поставку ізоляційного приладдя, загальною вартістю 95 400,00 грн.;

- № 05-25-308 від 21.05.2025 про поставку ізоляційного приладдя, загальною вартістю 403 200,00 грн.

Установлено, що у період виконання зазначених договорів від імені ТОВ «Кавер Енерджі Плюс» складалися та подавалися замовнику для оплати акти приймання виконаних робіт за типовою формою КБ-2в, у яких відображалися обсяги робіт та вартість товарно-матеріальних цінностей, що не відповідали фактичним показникам виконання робіт та реальній вартості використаних матеріалів.

Зокрема, у актах приймання виконаних робіт за формою КБ-2в, завищено вартість виконаних робіт та їх обсягів, а також вартість матеріалів, що підтверджується співставленням первинної бухгалтерської документації, технічної документації та результатами економічного дослідження.

У результаті завищення обсягів виконаних робіт та вартості матеріалів ТОВ «Кавер Енерджі Плюс» під час виконання договорів, укладених за результатами процедур публічних закупівель ЛМКП «Львівтеплоенерго», допущено перевитрату бюджетних коштів, чим завдано майнової шкоди.

В подальшому, ОСОБА_4 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, достовірно знаючи про злочинне походження майна, здобутого злочинним шляхом внаслідок завищення вартості матеріалів та вартості робіт та їх обсяги, а саме грошових коштів здобутих злочинним шляхом, за усвідомлюючи протиправність своїх дій, протягом тривалого часу вчиняли дії, направлені на легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, за допомогою проведення численних фінансово-господарських операцій без реального настання правових наслідків.

Встановлено, що впродовж 2022 - 2026 років ОСОБА_4 , здійснюючи безпосереднє керівництво ТОВ «Кавер Енерджі Плюс», а також маючи фактичний контроль та вплив на організацію фінансових процесів у вказаному Товаристві, координував укладення низки правочинів, які за формою мали ознаки господарських договорів, проте фактично не передбачали реального надання послуг або виконання робіт.

Так, у період з 01.01.2022 в між ТОВ «Кавер Енерджі Плюс» здійснило операції з придбання товарів (робіт/послуг) у ТОВ «МОКАП» (код ЄДРПОУ 43466067), ТЗОВ «ЛЬВІВ-БУД 1» (код ЄДРПОУ 41757454), ПП «ЕКЛІПСАРІС» (код ЄДРПОУ 30945576), ПП «ЛОГІКОС» (код ЄДРПОУ 43628245), ПП «УБІСОФТ» (код ЄДРПОУ 43626541), ПП «МАГЕНТО» (код ЄДРПОУ 43618106), ПП «ЕНЕРГОКОНСТРУКЦІЯ» (код ЄДРПОУ 21159437), ПП «ДЕЙТОН АВТО» (код ЄДРПОУ 45551232), ТОВ «ПАЙЛКОМ» (код ЄДРПОУ 41360098), ПП «ГАЛЕКСБУД» (код ЄДРПОУ 41051787), ПП «АРКАТУРАБУД» (код ЄДРПОУ 40410844) та іншими суб`єктами господарювання, здійснювались фінансово-господарські відносини під час яких укладались відповідні договори та складались первинні бухгалтерські документи.

При цьому, укладені договори та складені первинні бухгалтерські документи носили формальний характер і використовувалися виключно для документального прикриття безтоварних операцій. Фактичного постачання товарів, виконання робіт чи надання послуг не здійснювалося. Вказані суб`єкти господарювання виконували роль транзитних та конвертаційних структур, через які здійснювалося поетапне перерахування грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, з метою ускладнення їх відстеження, розриву фінансового ланцюга та приховування первинного джерела походження.

Діючи умисно, директор ТОВ «Кавер Енерджі Плюс» ОСОБА_4 , який достовірно усвідомлював про злочинне походження грошових коштів, від імені вказаного Товариства, перерахував кошти як сплачені за результатами фіктивних фінансово-господарських операцій та які інтегрувалися у фінансово-господарський оборот підконтрольних та пов`язаних підприємств шляхом укладення формальних правочинів, проведення удаваних господарських операцій, багаторазового перерахування між афілійованими суб`єктами та подальшого обготівковування.

Грошові кошти перераховувалися з рахунків ТОВ «Кавер Енерджі Плюс» на рахунки вищезазначених підприємств як оплата за нібито виконані роботи чи поставлені товарно-матеріальні цінності, після чого транзитом переводилися на рахунки інших підконтрольних підприємств та знімалися готівкою. Подальше використання зазначених коштів у господарській діяльності підприємств спрямовувалось на надання правомірного вигляду доходам, одержаним злочинним шляхом.

Унаслідок зазначених умисних дій ОСОБА_4 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, проведено значну кількість фінансових операцій та інших правочинів із грошовими коштами, загальний обсяг яких у своїй сукупності становить суму, що в рази перевищує поріг, визначений законом як особливо великий розмір, при цьому частина коштів, що легалізувалися, походила від протиправного механізму завищення обсягів та вартості робіт і матеріалів під час виконання договорів публічних закупівель вищезазначених бюджетних установ, що охоплює грошові потоки у багатомільйонному обсязі та має системний характер.

Сукупність наведених обставин свідчить, що ОСОБА_4 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснили дії щодо набуття, володіння, використання та розпорядження майном, щодо якого існували об`єктивні підстави вважати його одержаним злочинним шляхом, у тому числі шляхом проведення та координування фінансових операцій, спрямованих на приховування та маскування незаконного походження на загальну суму що перевищує 125 128 042,20 грн.

15.06.2026 ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у смт. Верхнє Синьовидне Львівської обл., працюючому на посаді директора ТОВ «Кавер Енерджі Плюс» (код ЄДРПОУ 41221900), зареєстрованому за адресою: Львівська обл., смт. Верхнє Синьовидне, вул. Шевченка, буд. 39, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, а саме у набутті, володінні, використанні та розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансових операцій, вчинене особою, яка знала або повинна була знати, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом, в особливо великому розмірі, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Відповідно до інформації з Головного сервісного центру МВС щодо суб`єкта, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на праві приватної власності належать автомобіль AUDI Q8 д.н.з. НОМЕР_2 VIN: НОМЕР_3 та мотоцикл HARLEY-DAVIDSON д.н.з. НОМЕР_4 VIN: НОМЕР_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У частині 5 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено. Оскілки вилученні речі та предмети мають істотне значення у кримінальному провадження, значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено. Оскілки вилученні речі та предмети мають істотне значення у кримінальному провадження, значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026110000000275 від 01.05.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з метою конфіскації майна, як виду покарання, на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), що на підставі приватної власності належить останньому, а саме на автомобіль AUDI Q8 д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 та на мотоцикл HARLEY-DAVIDSON д.н.з. НОМЕР_4 VIN: НОМЕР_5 із забороною права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1