Ухвала суду № 137557040, 21.05.2026, Оболонський районний суд міста Києва

21.05.2026 Справа № 756/12859/25

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/12859/25

1-кп/756/876/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2026 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи відкрите судове засідання в залі суду в м. Києві на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12023000000001194 від 28.06.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого у цьому АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , такого, що в силу ст. 89 КК України судимості немає,

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого у цьому АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_4 , раніше несудимого,

кожного окремо у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , кожного окремо, за ч. 3 ст. 307 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 , де останній, посилаючись на те, що обвинуваченого ОСОБА_9 призвано на військову службу під час мобілізації на особливий період, просить зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , долучивши на його обгрунтування відповідні документи.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 вважав, що клопотання підлягає задоволенню. При цьому, захисник вважав, що кримінальне провадження підлягає зупиненню вцілому, в тому числі й щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки подальший розгляд кримінального провадження лише щодо останнього буде порушувати його право на захист.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту про зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_9 .

Заслухавши клопотання захисника, позиції учасників судового провадження, дослідивши долучені копії документів на підтвердження обставин, які є підставою для зупинення судового провадження (довідка від 05.01.2026 №2039 за підписом командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_10 про те, що солдат ОСОБА_9 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ; копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.12.2025 №355; копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.01.2026 №5; лист за підписом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 від 25.03.2026 №1805/2702 та лист вказаного командира військової частини від 07.05.2026 №1805/4033, зміст яких свідчить про те, що солдат ОСОБА_9 не зміг брати участь у судових засіданнях, які були визначені судом, у зв`язку з участю в заходах, необхідних для забезпечення оборони України), суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 №1932-ХІІ особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із 05:30 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні було неодноразово продовжено, востаннє з 05:30 03.02.2026 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 12.01.2026 №40/2026.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України в разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Судом встановлено, що з 21.05.2026 обвинувачений ОСОБА_9 проходить військову службу за мобілізацією.

Частиною 1 ст. 335 КПК України передбачено три підстави для зупинення судового провадження: 1) ухилення від явки до суду, 2) психічна чи інша тяжка тривала хвороба, 3) проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

З огляду на викладене, враховуючи те, що призов під час мобілізації є поважною причиною неприбуття для участі в судовому розгляді, що об`єктивно перешкоджає особистій участі обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому провадженні кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_8 та зупинити судовий розгляд до звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 з військової служби.

Суд не приймає доводи захисника ОСОБА_7 про те, що подальший розгляд кримінального провадження лише щодо обвинуваченого ОСОБА_6 порушить право останнього на захист, оскільки відповідно до ст. 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 та 4 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що дана справа неодноразово призначалась до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва, однак обвинувачений ОСОБА_9 , якому достовірно відомо про судовий розгляд даного кримінального провадження, у судові засідання не прибуває з причин мобілізації останнього.

Разом із тим, відповідно до положень ст. 7, ч. 1 ст. 21 КПК України та п. 1 ст. 6 Конвенції, держава гарантує кожному право на справедливий судовий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

Як вказано вище, у даному кримінальному провадженні, обвинувачення висунуто, окрім ОСОБА_9 , також ОСОБА_6 , відносно якого в суду існує об`єктивна можливість продовжити здійснювати судовий розгляд.

Водночас неприбуття для участі в судовому розгляді обвинуваченого ОСОБА_9 через те, що останнього призвано на військову службу під час мобілізації на особливий період, з метою дотримання прав інших учасників кримінального провадження на здійснення судового розгляду протягом розумних строків, як це визначено ст. 28 КПК України, враховуючи те, що відсутні підстави вважати, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 може негативно вплинути на повноту судового розгляду, суд приходить до висновку про виділення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 в окреме провадження та зупинення судового провадження стосовно останнього до його звільнення з військової служби та/або настання можливості брати участь у судовому провадженні, а щодо обвинуваченого ОСОБА_6 судове провадження слід продовжити у загальному порядку.

Керуючись статтями 28, 42, 217, 188, 318, 334, 335, 535 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Зупинити судове провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 3 ст. 307 КК України до звільнення останнього з військової служби та/або настання можливості брати участь у судовому провадженні.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 307 КК України з матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023000000001194 від 28.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожного окремо за ч. 3 ст. 307 КК України.

Виділенню підлягають всі наявні матеріали кримінального провадження станом на день виділення в копіях.

Продовжити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 307 КК України.

Копію цієї ухвали направити до канцелярії Оболонського районного суду міста Києва для оформлення виділеного провадження з присвоєнням нового єдиного унікального номера судової справи та його реєстрації в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1