YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Деснянський районний суд міста Києва

Ухвала суду № 137557007, 27.05.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення

27.05.2026

Номер справи

754/2587/25

Номер документу

137557007

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТЕРИТОРІАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СУДОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ УКРАЇНИ В МІСТІ КИЄВІ

Єдиний державний реєстр судових рішень

Номер провадження 2/754/4693/26

Справа № 754/2587/25

У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря судового засідання Поліщук Д.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з даним позовом.

Ухвалою суду від 21.02.2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

06.05.2026 року на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

За умовами мирової угоди сторони погодили, що:

1. Сторони узгодили та погодили, що ціна вартості 1/4 (однієї четвертої) частки квартири АДРЕСА_1 , яка розташована на 8-у поверсі 9-ти поверхового будинку та складається із двох кімнат жилою, площею 31,0 кв.м., у тому числі: 1-а кімната - 10,9 кв.м., 2-а кімната - 20,1 кв.м., кухні, площею - 6,8 кв.м., ванної кімнати, площею - 2,1 кв.м., вбиральні, площею - 1,2 кв.м., коридору, площею - 4,8 кв.м., балконом 0,9 кв.м. за розрахункови кофіцієнтом), загальна площа квартири складає 46,8 кв.м., визначається за домовленістю між сторонами та складає 462 400 (чотириста шістдесят тисяч чотириста) гривень;

2. Припиняється право власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на частку квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 528 439 180 000, номер запису про право власності: 8074663, яка була зареєстрована на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 7-916, виданий 15.12.2014 року, видавник: П?ятнадцята київська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Опанасюк Олена Юріївна;

3. За ОСОБА_1 , РНОКП НОМЕР_2 , визнається право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 528 439 180 000, право на яку належало ОСОБА_2 , номер запису про право власності: 8074663, що була зареєстрована за нею на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 7-916, виданий: 15.12.2014 року, видавник: П?ятнадцята київська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Опанасюк Олена Юріївна;

ОСОБА_1 зобов`язується не відчужувати в будь - який спосіб 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 528 439 180 000 до моменту отримання ОСОБА_2 в повному обсязі грошових коштів в сумі 462 400 (чотириста шістдесят тисяч чотириста) гривень з депозитного рахунку суду;

4. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 отримує компенсацію вартості частки вказаного нерухомого майна, право власності на які набуває ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 у сумі 462 400 (чотириста шістдесят тисяч чотириста) гривень, які були внесені на депозитний рахунок суду (UA128201720355259002001012089, отримувач: ДКСУ м. Київ, код отримувача 26268059) двома платіжними операціями, а саме: 1) 415 004 грн. 77 коп. квитанція до платіжної інструкції 1.96824217.1 / платіжна інструкція 1.96824217.1, код документа 8370-3470-4257-0646 від 20 лютого 2025 року; 2) 47 395 грн. 23 коп. квитанція до платіжної інструкції № 0.0.4552422448.1 АТ КБ «Приватбанк» від 20 вересня 2025 року, шляхом отримання коштів в сумі 462 400 (чотириста шістдесят тисяч чотириста) гривень з депозитного рахунку суду;

5. З моменту затвердження даної мирової угоди судом та отримання горошових коштів з депозитного рахунку суду ОСОБА_2 втрачає право на проживання та реєстрацію місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 , й ухвала суду про затвердження мирової угоди - є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання в зазначеній квартирі у ЦНАП м. Києва;

6. ОСОБА_2 зобов`язується письмово повідомити ОСОБА_1 про отримання грошових коштів в сумі 462 400 (чотириста шістдесят тисяч чотириста) гривень з депозитного рахунку суду не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з моменту їх отримання та надати заяву про отримання нею коштів, підпис на якій повинен бути нотаріально засвідчений;

7. Сторони домовились, що понесені кожною зі сторін судові витрати у справі у повному обсязі покладаються на ту сторону, яка вже понесла ці витрати та відшкодуванню іншою стороною не підлягають;

8. Сторони гарантують, що після належного виконання взятих на себе зобов?язань відповідно до умов даної мирової угоди, вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій чи вимог одна до одної щодо зобов?язань, які були предметом спору у судовій справі № 754/2587/25;

9. Укладаючи дану мирову угоду сторони зазначають, що наслідки вчинення відповідних процесуальних дій їм відомі;

10. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, й її умови відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам сторін. Сторони стверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, а її умови їм зрозумілі, текст угоди прочитаний особисто кожною стороною, доповнення та зауваження відсутні;

11. Сторони стверджують, що уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній мировій угоді;

12. Дана мирова угода передається на затвердження до суду і набуває чинності після затвердження даної мирової угоди судом;

13. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Деснянського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на ч.ч. 1-3 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала Деснянського районного суду міста Києва про затвердження мирової угоди у справі № 754/2587/25 є виконавчим документом та відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Сторони при подачі до суду мирової угоди просили повернути з державного бюджету на користь позивача 50% сплаченого судового збору при подачі позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже позивачу слід повернути з державного бюджету України 50% сплаченого судового збору.

Так як мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ст.ст. 141, 207-208, 256 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності, визнання права власності за умовами якою було встановлено, що: