Ухвала суду № 137556962, 20.06.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/6118/26

Номер провадження 1-кс/725/1093/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2026

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної і її захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №12026262020001584 від 18.06.2026, подане слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Окружною прокуратурою міста Чернівці, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 , з слів, фізичної особи-підприємця, заміжньої, дітей на утриманні не має, раніше не судимої.

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, слідчим відділенням Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12026262020001584 від 18.06.2026 про злочин , передбачений ч. 3 ст. 309 КК України

Органом досудового розслідування встановлено, що 08.06.2026 ОСОБА_6 , використовуючи месенджер «Telegram» всесвітньої мережі Інтернет зв`язалася із невстановленою особою- оператором Інтернет-магазину «Кратом Україна» .

Далі ОСОБА_6 незаконно, протиправно придбала зіп-пакет чорного кольору з подрібненою речовино рослинного походження зеленого кольору, яка , у відповідності до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-подрібненим листям рослини Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak)) для власного вживання, який вона зберігала при собі до 19 год. 19 хв. 18.06.2026.

О 18 год. 20 хв. 18.06.2026 ОСОБА_6 біля відділення № 19 підприємства «Нова пошта» було зупинено працівниками поліції, які в подальшому і вилучили у неї поштове відправлення із вмістом зіп-пакету чорного кольору, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено-подрібнені листя рослини Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak)) масою 98, 350 г.

18.06.2026 о 19 год. 19 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.06.2026 їй вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ст.309 ч. 3 КК України.

Прокурор в судовому засіданні, підтримуючи клопотання і посилаючись на викладені у ньому обставини просив обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Підозрювана в судове засідання доставлена конвоєм. Пояснила, що замовляла вказану подрібнену речовину рослинного походження, будучи впевненою, що це є чай із заспокійливим ефектом. Через те, що її батьки залишитись проживати в м. Харків, вона постійно хвилюється за їхнє життя, у зв`язку з чим і втратила нормальний сон. Чай, який вона замовляла собі протягом останнього року допомагав подолати безсоння. Не знала, що він є наркотичним засобом. Купувала одну упаковку і її вистачало на декілька місяців заварювання. Заварювала як звичайний чай.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав надане ним письмове заперечення на клопотання. Посилався на нього під час свого виступу. Зауважив, що рослина, яка міститься у засобі, що був вилучений у ОСОБА_8 віднесена до наркотичних засобів тільки рік тому назад, про що ОСОБА_6 не знала. Вона веде активний і здоровий образ життя. Наркотичні засоби не вживає.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-повідомлена ОСОБА_8 підозра у вчиненні наведеного вище злочину станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Згідно з ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо можливої спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини, наявність сталих соціальних зв`язків в іншому регіоні України, віддаленому від Чернівецької області); продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ( враховуючи на вільний доступ до придбання заборонених препаратів).

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного вище злочину неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Згідно з частиною 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. При обранні запобіжного заходу суд враховує характер злочину, спосіб вчинення, ставлення підозрюваної до цієї події. Також суд враховує, що ОСОБА_6 раніше не судима, має повноцінну сім`ю та визначає підозрюваній заставу в сумі 66560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, що дорівнює 20 прожитковим мінімумам для працездатних осіб.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заставу визначити в розмірі 66560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, що дорівнює 20 прожитковим мінімумам для працездатних осіб, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області код за ЄДРПОУ: 26311401, МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA 548201720355279001000008745, призначення платежу застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

-здати до компетентних органів документи, які надають право на перетин кордону України.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Чернівецького районного суду міста Чернівців.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 12 годин 00 хвилин 14 серпня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1