Ухвала суду № 137554489, 18.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22715/25-Е

Провадження № 2/522/1583/26

УХВАЛА

18 червня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Косіциної В.В.,

за участі секретаря судового засідання Гресько Б.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача адвоката Танцюри Олени Анатоліївни про витребування доказів та клопотання представника позивача адвоката Танцюри Олени Анатоліївни про зобов`язання надати відповіді на поставлені питання в порядку статті 93 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Білдінг Україна», третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гарської Вікторії Валеріївни про визнання угоди недійною, припинення права власності, визнання права власності у порядку спадкування за законом, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Підготовче засідання у справі призначено на 18 червня 2026 року.

Разом із позовом до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Танцюри Олени Анатоліївни про витребування доказів, у якому заявник просив витребувати:

- у Приморського районного суду м. Одеси матеріали справи №521/17565/22;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ БІЛДІНГ Україна» належним чином засвідчену копію: угоди купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна від 28.01.2020 №М/А-003; угоди від 15.08.2022 до договору купівлі-продажу майнових прав на об?єкт нерухомого майна від 28.01.2020 №М/А-003, що укладена між ТОВ «ВЕСТ БІЛДІНГ УКРАЇНА» (продавець), ОСОБА_5 (покупець) та ОСОБА_3 (покупець); угоду від 15.08.2022 до договору купівлі-продажу майнових прав на об?єкт нерухомого майна від 28.01.2020 року № M/А-003, укладеною з ОСОБА_4 ; довідки про присвоєння адреси готелю апартаментного типу за адресою: АДРЕСА_1 , що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером - 5110137500:52:013:0148;

- у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гарської Вікторії Валеріївни належним чином засвідчену копію спадкової справи №36/2022, заведеної після смерті ОСОБА_6 .

У підготовче засідання, призначене на 18 червня 2026 року з`явився представник позивача. Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду.

У підготовчому засіданні представниця позивача підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи встанови наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч.ч.1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно відомостей з ЄДРСР та веб-порталу «Судова влада» вбачається, що ОСОБА_1 є учасником №521/17565/22.

У п.1 ч.1 ст.43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

У зв`язку з чим, суд вважає, що клопотання представника позивача в частині витребування матеріалів справи не підлягає задоволенню, оскільки, ОСОБА_1 як учасник справи не позбавлена можливості звернутися до суду, ознайомитися з матеріалами вказаної справи, зробити з них копії з метою подальшого надання вказаних копій як доказів по справі. В іншій частині клопотання є мотивованим, у зв`язку з чим, суд доходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

У позовній заяві позивачем в порядку статті 93 ЦПК України поставлено ОСОБА_3 наступні питання:

- Станом на 15.08.2022 Вам було відомо, що ОСОБА_7 перебуває у шлюбі?

- Чи була для Вас Угода від 15.08.2022 року між ТОВ «ВЕСТ БІЛДІНГ УКРАЇНА» (Продавець), ОСОБА_5 (Покупець-1) та ОСОБА_3 (Покупець-2) до договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна № M/А-003 від 28.01.2020 року оплатною? Якщо так, то в якому розмірі?

- Якщо Угода від 15.08.2022 була оплатною, то чи можете надати документи( квитанції банка, касові ордери, тощо), що підтверджують внесення вами грошових коштів?

- Чи укладали Ви 15.08.2022 ОСОБА_8 інші договори? Якщо так, то чи були вони оплатні чи безоплатні?

- Чи сплачували ви і, якщо так, то кому грошові кошти за набуття вами майнових прав на апартаменти в готелі апартаментного типу за адресою: АДРЕСА_1 , яка розташована на земельній ділянці кадастровий номер 5110137500:52:013:0148 і в якому розмірі?

- В зв`язку з чим, в той же день, 15.08.2022 Ви здійснили відчуження своїх майнових прав на користь ОСОБА_4 ?

- Чи перебуваєте Ви у родинних відносинах з ОСОБА_4 , якщо так, то яких саме?

08 червня 2026 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивача адвоката Танцюри Олени Анатоліївни про зобов`язання надати відповіді на поставлені питання в порядку статті 93 ЦПК України, у якій заявник просить просив зобов`язати відповідача надати відповіді на поставлені питання.

З матеріалів справи вбачається, що відповіді на вказані питання від ОСОБА_3 до суду не надходили.

Відповідно до частин 1, 2 статті 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання (частина 3 статті 93 ЦПК України).

Згідно з частиною 4 статті 93 ЦПК України, у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (частина 7 статті 93 ЦПК України).

Тому, враховуючи те, що питання були поставлені у першій заяві по суті справи, проте, відповіді на вказані питання не надходило, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, та зобов`язання відповідача надати відповіді на поставлені питання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 260-261 суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Танцюри Олени Анатоліївни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ БІЛДІНГ Україна» належним чином засвідчені копії наступних документів:

- угоди купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна від 28.01.2020 №М/А-003;

- угоди від 15.08.2022 до договору купівлі-продажу майнових прав на об?єкт нерухомого майна від 28.01.2020 №М/А-003, що укладена між ТОВ «ВЕСТ БІЛДІНГ УКРАЇНА» (продавець), ОСОБА_5 (покупець) та ОСОБА_3 (покупець);

- угоду від 15.08.2022 до договору купівлі-продажу майнових прав на об?єкт нерухомого майна від 28.01.2020 року № M/А-003, укладеною з ОСОБА_4 ;

- довідки про присвоєння адреси готелю апартаментного типу за адресою: АДРЕСА_1 , що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером - 5110137500:52:013:0148.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гарської Вікторії Валеріївни належним чином засвідчену копію спадкової справи №36/2022, заведеної після смерті ОСОБА_6 .

Копію вказаної ухвали направити до виконання на адресу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гарської Вікторії Валеріївни та на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ БІЛДІНГ Україна».

Вищезазначені документи та інформацію необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника позивача адвоката Танцюри Олени Анатоліївни про зобов`язання надати відповіді на поставлені питання в порядку статті 93 ЦПК України задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати письмові відповіді на наступні питання:

- Станом на 15.08.2022 Вам було відомо, що ОСОБА_7 перебуває у шлюбі?

- Чи була для Вас Угода від 15.08.2022 року між ТОВ «ВЕСТ БІЛДІНГ УКРАЇНА» (Продавець), ОСОБА_5 (Покупець-1) та ОСОБА_3 (Покупець-2) до договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна № M/А-003 від 28.01.2020 року оплатною? Якщо так, то в якому розмірі?

- Якщо Угода від 15.08.2022 була оплатною, то чи можете надати документи( квитанції банка, касові ордери, тощо), що підтверджують внесення вами грошових коштів?

- Чи укладали Ви 15.08.2022 ОСОБА_8 інші договори? Якщо так, то чи були вони оплатні чи безоплатні?

- Чи сплачували ви і, якщо так, то кому грошові кошти за набуття вами майнових прав на апартаменти в готелі апартаментного типу за адресою: АДРЕСА_1 , яка розташована на земельній ділянці кадастровий номер 5110137500:52:013:0148 і в якому розмірі?

- В зв`язку з чим, в той же день, 15.08.2022 Ви здійснили відчуження своїх майнових прав на користь ОСОБА_4 ?

- Чи перебуваєте Ви у родинних відносинах з ОСОБА_4 , якщо так, то яких саме?

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Відкласти підготовче судове засідання на 14 вересня 2026 року о 12 годині 00 хвилин, що відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 224.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.