Ухвала суду № 137554091, 19.06.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6740/20

Провадження № 1-кп/185/390/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в умовах дії воєнного стану в залі суду в м. Павлоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040370001313 від 22 травня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився вм. Павлограді, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню технічну освіту, одруженого, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася вм. Павлограді, Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середню освіту, розлученої, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту обвинувачується ОСОБА_3 , який був призначений на посаду директора наказом № 1 від 28.07.2009 року на підставі рішення засновника Приватного підприємства «ЕНЕРГО-ПХМ» (ЄДРПОУ 36569045), та наказом №12 від 04.01.2016 призначений особою, відповідальною за безпечне виконання робіт в електроустановках до та більше 1000В.

Основним видом діяльності ПП «ЕНЕРГО-ПХМ» є ремонт і технічне обслуговування електричного устаткування, електромонтажні роботи, та здійснює свою господарську діяльність на орендованому у ПАТ завод «Павлоградхіммаш» електричному обладнання, устаткування, згідно договору від 31.07.2015 р. № 15.02-0166 між ПП «ЕНЕРГО-ПХМ» та ПАТ завод «Павлоградхіммаш».

Відповідно до «Посадової інструкції директора приватного підприємства «ЕНЕРГО-ПХМ», затвердженої засновником підприємства від 01.08.2009 р., ОСОБА_3 зобов`язаний:

- п.п.2.2 - директор зобов`язаний виконувати такі функції і обов`язки з організації забезпечення діяльності підприємства;

- п.п.12 - організовувати створення нормальних, безпечних і сприятливих умов для роботи у підприємства;

- п.п.14 - забезпечувати створення на робочих місцях умов праці, які відповідають вимогам нормативних актів про охорону праці, а також забезпечувати дотримання прав робітника, гарантованих законодавством про охорону праці.

Таким чином, директор Приватного підприємства «ЕНЕРГО-ПХМ» ОСОБА_3 був особою, на яку покладено обов`язки дотримання вимог правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою на даному виробництві.

Відповідно до пункту 3 «Переліку робіт з підвищеною небезпекою», затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26 січня 2005 року № 15, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2005 року за № 232/10512, до робіт з підвищеною небезпекою відносяться роботи на кабельних лініях і діючих електроустановках.

Таким чином, роботи, пов`язані із очищенням та обдувкою стисненим повітрям струмопровідних частин в умовах діючого устаткування комплектної трансформаторної підстанції (далі КТП-10) та КТП-11, які виконувались 21 травня 2016 року за нарядом-допуском № 1 відносяться до категорії робіт підвищеної небезпеки.

Так, 21 травня 2016 року, згідно графіка планово-попереджувальних робіт (ППР) електроустановок, були заплановані роботи по очищенню та обдувці стисненим повітрям струмопровідних частин устаткування КТП-10 та КТП-11, що знаходяться на території механозбирального цеху № 1 ПАТ завод «Павлоградхіммаш» за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, 15. Роботи почалися з 08 год. 30 хв.

На виконання вищезазначених робіт директор ПП «ЕНЕРГО-ПХМ» ОСОБА_3 видав наряд-допуск №1 від 21.05.2016, яким визначив себе керівником робіт, електромонтера з оперативних перемикань у розподільчих мережах ОСОБА_4 - допускачем робіт та виконавця робіт - електромонтера з ремонту та обслуговування електрообладнання ОСОБА_6 під час виконання робіт по очищенню та обдувці стисненим повітрям струмопровідних частин устаткування КТП-10 та КТП-11.

Під час підготовки робочого місця по виконанню робіт на КТП-10 було проведено декілька відключень від струмопровідних частин вищезазначеного електроустаткування, в той же час в ході підготовки робочих місць не були відключені ввідні автомати комірок низької напруги від трансформаторів № 1, №2 та секційний автомат, що у зв`язку з відсутністю переносного заземлення на струмопровідних частинах низьковольтної сторони, не було ліквідовано можливість виникнення небезпеки зворотної трансформації на одній із фаз високовольтної обмотки трансформатора через несанкціоновану появу напруги з будь-якого вихідного фідера низької сторони, таким чином не були забезпечено заходи безпеки передбачені НПАОП 40.1-1.21-98, наслідками чого 21 травня 2016 року при проведенні робіт електромонтером ОСОБА_6 на високовольтному вводі Т-1 КТП-10, останнього уражено електрострумом.

Директор ПП «ЕНЕРГО-ПХМ» ОСОБА_3 , не забезпечив суворе дотримання вимог статті 13 Закону України «Про охорону праці», а також не і забезпечив належним чином проведення, передбачених Правилами та інструкціями запобіжних організаційно-технічних заходів при підготовці робочого місця на КТП-10, а саме: встановлення переносних заземлень та створення к видимих розривів електричного ланцюга для усунення небезпеки подачі напруги до місця роботи внаслідок помилкового або довільного включення комутаційної апаратури та з метою усунення небезпеки виникнення зворотної трансформації через виникнення напруги на комутаційній апаратурі низької сторони, що виразилось в порушенні вимог пункту 3.2 «Працівники відповідальні за безпеку робіт» підпунктів 3.2.2, 3.2.6, 3.2.7 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів», пункту 4.1 «Порядок підготовки робочого місця» підпункту 4.1.1, пункту 4.2 «Вимикання (зняття напруги)» підпунктів 4.2.2, пункту 4.6 «Встановлення заземлень в електроустановках підстанцій і в розподільчих устаткуваннях» підпункту 4.6.2, а також вимог пункту 4.10 «Керівник робіт відповідає» підпункту 4.10.1 «Інструкції з охорони праці № 06-04 при експлуатації електроустановок (загальні організаційно-технічні вимоги)», затвердженої наказом директора підприємства ПП «ЄНЕРГО-ПХМ» від 07.09.2010р.

Таким чином, 21 травня 2016 року дії директора ПП «ЕНЕРГО-ПХМ» ОСОБА_3 не відповідали вимогам статті Закону України «Про охорону праці», № 3458-VI (3458-17) зі змінами та доповненнями, а саме:

- відповідно до статті 13«Управління охороною праці та обов`язки роботодавця», роботодавець зобов`язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці.

Крім того, не відповідали вимогам розділу 3«Організаційні заходи, що убезпечують працівників під час роботи» пункту 3.2 «Працівники, відповідальні за безпеку робіт» підпунктів 3.2.2, 3.2.6, 3.2.7 - НПАОП 40.1-1.21-98 «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів», затверджених наказом Держгірнаглядохорпраці України, від 09.01.1998 р. № 4, якими зазначено: п.п. 3.2.2. - працівник, який видає наряд, розпорядження, встановлює можливість безпечного виконання роботи. Він відповідає за достатність, і правильність зазначених у наряді заходів безпеки, за якісний і кількісний склад бригади і призначення працівників, відповідальних за безпечне виконання робіт, а також за відповідність груп з електробезпеки працівників, які зазначені в наряді, роботи, що виконується. Право видачі нарядів та розпоряджень надається адміністративно- технічним працівникам підприємства, які мають групу V в електроустановках понад 1000 та групу IV - в електроустановках до 1000В.

п.п. 3.2.6. - допускач відповідає за правильність і достатність вжитих заходів безпеки та їх відповідність до характеру і місця роботи, зазначених у наряді, за правильний допуск до роботи, а також за повноту та якість проведеного ним інструктажу. Допускачами призначаються оперативні або оперативно-ремонтні працівники, в електроустановках понад 1000В допусками повинні мати групу IV, а в електроустановках до 1000В - групу III. п.п. 3.2.7. - керівник робіт відповідає за:

- вжиття заходів безпеки, передбачених нарядом чи розпорядженням та їх достатність;

- чіткість і повноту інструктажу членів бригади;

- наявність, справність і правильне застосування необхідних засобів захисту, інструменту, інвентарю та пристосувань;

- збереження та постійність перебування на робочому місці заземлень, і огороджень, знаків і плакатів безпеки, запірних пристроїв протягом робочої зміни;

- організацію і безпечне виконання робіт і дотримання цих Правил.

Керівник робіт повинен здійснювати постійний нагляд за членами бригади і усувати від роботи членів бригади, які порушують ці Правила.

Розділ 4«Технічні заходи, що створюють безпечні умови виконання робіт» пункту 4.1 «Порядок підготовки робочого місця» підпункту 4.1.1 і пункту 4.2 «Вимикання (зняття напруги)», підпунктів 4.2.2, пункту 4.6 «Встановлення заземлень в електроустановках підстанцій і в розподільчих устаткуваннях» підпункту 4.6.2 - НПАОП 40.1-1.21-98 «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів», затверджених наказом Держгірнаглядохоронпраці України, від 09.01.1998р. №4, в яких вказано:

п. 4.1 - порядок підготовки робочого місця:

п.п. 4.1.1. - для підготовки робочого місця до роботи, яка вимагає зняття напруги, слід вжити у вказаному порядку таких технічних заходів:

- здійснити необхідні відключення і вжити заходів, що перешкоджають помилковому або самочинному ввімкненню комутаційної апаратури;

- вивісити заборонні плакати на приводах ручного і на ключах дистанційного керування комутаційною апаратурою;

- перевірити відсутність напруги на струмовідних частинах, які слід заземлити для захисту людей від ураження електричним струмом;

- встановити заземлення (ввімкнути заземлювальні ножі, встановити переносні заземлення);

- обгородити, за необхідності, робочі місця або струмові дні частини, що залишилися під напругою, і вивісити на огородженнях плакати безпеки. Залежно від місцевих умов, струмові дні частини обгородити до чи після їх заземлення. п.п.4.2.2 в електроустановках понад 1000В з кожного з боків, з яких комутаційним апаратом може бути подана напруга на робоче місце, має бути видимий розрив, утворений від`єднанням або зняттям шин і проводів, відключенням роз`єднувачів, зняттям запобіжників, а також відключенням відокремлювачів і вимикачів навантаження, за винятком тих, у котрих автоматичне ввімкнення здійснюється пружинами, що встановлені самих апаратах.

Трансформатори напруги та силові трансформатори, пов`язані з виділеною для робіт дільницею електроустановки, мають бути вимкнені і з боку напруги до 1000В задля унеможливлення зворотної трансформації.

п. 4.6 встановлення заземлень в електроустановках підстанцій і в розподільчих устаткуванням:

п.п. 4.6.2. - заземлені струмові дні частини мають бути відокремлені від

струмовідних частин, що перебувають під напругою, видимим розривом

(вимкненими вимикачами, роз`єднувачами, відокремлювачами або вимикачами

навантаження, знятими запобіжниками, демонтованими шинами або проводами).

Розділ IV«Організаційні заходи, якими досягається безпека робіт в електроустановках» пункту 4,10 «Керівник робіт відповідає» підпункту 4.10.1 «Інструкції з охорони праці №06-04 при експлуатації електроустановок (загальні організаційно-технічні вимоги)», затверджені наказом директора підприємства ПП «ЕНЕРГО-ПХМ» від 07.09.2010, в яких вказано: п. 4.10 - керівник робіт відповідає за:

п.п. 4.10.1 вжиття заходів безпеки, передбачених нарядом чи розпорядженням та їх достатність;

п.п. 4.10.3 наявність, справність і правильне застосування необхідних засобів захисту, інструменту, інвентарю та пристосувань;

п.п. 4.10.4 збереження та постійність перебування на робочому місця заземлень, огороджень, знаків і плакатів безпеки, запірних пристроїв протягом робочої зміни, організацію та безпечне виконання робіт і дотримання ПБЕЕС.

Отже, дії директора ПП «ЕНЕРГО-ПХМ» ОСОБА_3 не відповідали вимогам ст. 13 Закону України «Про охорону праці» в частині того, що перебуваючи керівником вищевказаного підприємства і керівником вищезазначених робіт, згідно наряду допуску №1, який він особисто видав, належним чином не забезпечив безпечні умови праці, що передбачено вимогами законодавчого акту, а також не відповідали вимогам пункту 3.2 «Працівники відповідальні за безпеку робіт» підпунктів 3.2.2, 3.2.6, 3.2.7 - НПАОП 40.1-1.21-98 «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів», пункту 4.1 «Порядок підготовки робочого місця» підпункту 4.1.1, пункту 4.2 «Вимикання (зняття напруги)» підпунктів 4.2.2, пункту 4.6 «Встановлення заземлень в електроустановках підстанцій і в розподільчих устаткуваннях» підпункту 4.6.2, а також вимог пункту 4.10 «Керівник робіт відповідає» підпункту 4.10.1 «Інструкції з охорони праці № 06-04 при експлуатації електроустановок (загальні організаційно-технічні вимоги)», затвердженої наказом директора підприємства ПП «ЄНЕРГО-ПХМ» від 07.09.2010р., що виразилось у незабезпечення належним чином проведення передбачених Правилами та інструкціями запобіжних організаційно-технічних заходів при підготовці робочого місця на КТП-10, а саме: встановлення переносних заходів при підготовці робочого місця на КТП-10, а саме: встановлення переносних заземлень та створення видимих розривів електричного ланцюга для усунення небезпеки подачі напруги до місця роботи внаслідок помилкового або довільного включення комутаційної апаратури та з метою усунення небезпеки виникнення зворотної трансформації через виникнення напруги на комутаційній апаратурі низької сторони, що в свою чергу передбачено вищенаведеними вимогами.

Таким чином, допущені відступи та порушення вимог правил безпеки і нормативно-правових актів з питань охорони праці в діях директора ПП «ЕНЕРГО-ПХМ» ОСОБА_3 , з технічної точки зору знаходилися в прямому (безпосередньому) причинно-наслідковому зв`язку з настанням нещасного випадку та травмуванням потерпілого ОСОБА_6 , яке мало місце 21.05.2016 року.

В наслідок ураження електричним струмом ОСОБА_6 отримав електричний опік та тілесні ушкодження у вигляді електроопіку 2Б - 3 ст. 14% обличчя, шиї, тулубу, правої верхньої та лівої нижньої кінцівки, з наступною ампутацією правого передпліччя, тяжкої катаракти правого ока та втрати зору на це око, опіку правого ока 4 ст., загального ураження електрострумом, опікової хвороби крайньо тяжкого ступеню. На тілі ОСОБА_6 виявлені грубі колоїдні рубці в області обличчя зі значною деформацією та являються незгладимими, так як для їх усунення необхідне оперативне втручання.

Вищевказані тілесні ушкодження утворились від дії високої температури внаслідок ураження електричним струмом (електродуги) та за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи особою, на яку покладено обов`язок дотримання правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, внаслідок чого була заподіяна шкода здоров`ю електромонтеру з ремонту та обслуговування електрообладнання 6-го разряду ОСОБА_6 .

Крім того, відповідно до обвинувального акту обвинувачується ОСОБА_4 , яка будучи призначена на посаду оперативного електротехнічного персоналу Приватного підприємства «Енерго-ПХМ» (ЄДРПОУ 36569045), які мають право підпису телефонограм, оперативних переговорів та перемикання в електрообладнаннях підприємства (далі ПП «Енерго-ПХМ»), що здійснює свою діяльність на орендованому у ПАТ Завод «Павлоградхіммаш» електричному обладнанні, устаткуванні, наказом директора Приватного підприємства № 359 від 22 грудня 2015 року, здійснювала діяльність на підставі посадової інструкції електромонтера з оперативних перемикань в розподільних мережах 3,4 розряду, затвердженої директором ПП «Енерго-ПХМ» від 31.07.2009 р., була допускачем електромонтера з оперативних перемикань у розподільчих мережах.

Відповідно до «Посадової інструкції електромонтера з оперативних перемикань в розподільних мережах 3,4 розряду», ОСОБА_9 зобов`язана:

п.п. 1.1 видавати дозвіл на підготовку робочого місця;

п.п.1.2 проводити всі необхідні перемикання згідно правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів (ПБЕЕС), правил технічної експлуатації електроустановок споживачів (ПТЕЕС);

п.п.1.3 проводити підготовку робочого місця по наряду-допуску з виконанням технічних заходів, які забезпечують безпеку робіт, згідно ПБЕЕС;

п.п.1.4 проводити допуск бригади до роботи в електроустановках;

п.п.1.5 проводити інструктаж бригаді, з визначенням меж робочого місця, показати з`єднання, до яких заборонено наближатись;

п.п.1.6 доказувати бригаді, що напруга відсутня. Дотиком руки до струмоведучих частин, після перевірки відсутності напруги;

п.п. 1.7 здійснювати нагляд за роботою бригади.

Таким чином, електромонтер з оперативних перемикань в розподільних мережах 3,4 розряду Приватного підприємства «Енерго-ПХМ» ОСОБА_4 була особою, на яку покладено обов`язки дотримання вимог правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою на даному виробництві.

Відповідно до пункту 3 «Переліку робіт з підвищеною небезпекою», затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26 січня 2005 року № 15, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2005 року за № 232/10512, до робіт з підвищеною небезпекою відносяться роботи на кабельних лініях і діючих електроустановках.

Таким чином, роботи, пов`язані із очищенням та обдувкою стисненим повітрям струмопровідних частин в умовах діючого устаткування комплектної трансформаторної підстанції (далі КТП-10) та КТП-11, які виконувались 21 травня 2016 року за нарядом-допуском № 1 відносяться до категорії робіт підвищеної небезпеки.

Так, 21 травня 2016 року, згідно графіка планово-попереджувальних робіт (ППР) електроустановок, були заплановані роботи по очищенню та обдувці стисненим повітрям струмопровідних частин устаткування КТП-10 та КТП-11, що знаходяться на території механозбирального цеху № 1 ПАТ завод «Павлоградхіммаш» за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, 15. Роботи почалися з 08 год. 30 хв.

На виконання вищезазначених робіт директор ПП «ЕНЕРГО-ПХМ» ОСОБА_3 видав наряд-допуск №1 від 21.05.2016 року, яким визначив себе керівником робіт, електромонтера з оперативних перемикань у розподільчих мережах ОСОБА_4 допускачем робіт та виконавця робіт - електромонтера з ремонту та обслуговування електрообладнання ОСОБА_6 під час виконання робіт по очищенню та обдувці стисненим повітрям струмопровідних частин устаткування КТП-10 та КТП-11.

Під час підготовки робочого місця по виконанню робіт на КТП-10 було проведено декілька відключень від струмопровідних частин вищезазначеного електроустаткування, в той же час в ході підготовки робочих місць не були відключені ввідні автомати комірок низької напруги від трансформаторів № 1, № 2 та секційний автомат, що у зв`язку з відсутністю переносного заземлення на струмопровідних частинах низьковольтної сторони, не було ліквідовано можливість виникнення небезпеки зворотної трансформації на одній із фаз високовольтної обмотки трансформатора через несанкціоновану появу напруги з будь-якого вихідного фідера низької сторони, таким чином не були забезпечені заходи безпеки передбачені НПАОП 40.1-1.21-98, наслідками чого 21 травня 2016 року при проведенні робіт електромонтером ОСОБА_6 на високовольтному вводі Т-1 КТП-10, останнього уражено електрострумом.

Електромонтер з оперативних перемикань у розподільчих мережах ОСОБА_4 не забезпечила суворе дотримання вимог статті 14 Закону України «Про охорону праці» та положень інших нормативних актів під час виконання обовязків, а саме не забезпечила та не перевірила виконання технічних заходів по підготовці робочого місця, допустивши роботу без встановлення переносних заземлень, що виразилось в порушенні вимог пункту 3.2 «Працівники відповідальні за безпеку робіт» під пункту 3.2.6. - НПАОП 40.1-1.21-98 «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів»; пункту 4.1 «Порядок підготовки робочого місця» підпункту 4.1.1. і пункту 4.2 «Вимикання (зняття напруги)» підпунктів 4.2.2, 4.2.6 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів», а також вимог пункту 4.7 «Інструкції з охорони праці №06-04 при експлуатації електроустановок (загальні організаційно-технічні вимоги)», затвердженої наказом директора підприємства ПП «ЄНЕРГО-ПХМ» від 07.09.2010 р., що в свою чергу регламентовано вимогами пункту 1 підпунктів 1.3, 1.6, 1.7 «Должностной инструкции электромонтера по оперативным переключениям в распределительных сетях 3,4 разряда», затвердженої директором підприємства «ЄНЕРГО-ПХМ» від 31.07.2009р.

Таким чином, 21 травня 2016 року дії електромонтера з оперативних перемикань у розподільчих мережах ОСОБА_4 , не відповідали вимогам статті Закону України «Про охорону праці», № 3458-VI (3458-17) зі змінами та доповненнями, а саме:

- відповідно до статті 14«Працівник зобов`язаний», дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства; знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту; проходити у встановленому законодавством порядку попередні та періодичні медичні огляди. Працівник несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.

Крім того, не відповідали вимогам розділу 3«Організаційні заходи, що убезпечують працівників під час роботи» пункту 3.2 «Працівники, відповідальні за безпеку робіт» підпункту 3.2.6 - НПАОП 40.1-1.21-98 «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів», затверджених наказом Держгірнаглядохорпраці України, від 09.01.1998 р. № 4, якими зазначено:

п.п. 3.2.6. допускач відповідає за правильність і достатність вжитих заходів безпеки та їх відповідність до характеру і місця роботи, зазначених у наряді, за правильний допуск до роботи, а також за повноту та якість проведеного ним інструктажу. Допускачами призначаються оперативні або оперативно-ремонтні працівники, в електроустановках понад 1000В допусками повинні мати групу IV, а в електроустановках до 1000В - групу III.

Розділ 4«Технічні заходи, що створюють безпечні умови виконання робіт» пункту 4.1 «Порядок підготовки робочого місця» підпункту 4.1.1 і пункту 4.2 «Вимикання (зняття напруги)», підпунктів 4.2.2, пункту 4.6 «Встановлення заземлень в електроустановках підстанцій і в розподільчих устаткуваннях» підпункту 4.2,2, 4.2.6 - НПАОП 40.1-1.21-98 «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів», затверджених наказом Держгірнаглядохоронпраці України, від 09.01.1998р. №4, в яких вказано:

п. 4.1 - порядок підготовки робочого місця:

п.п. 4.1.1, для підготовки робочого місця до роботи, якевимагає зняття напруги, слід вжити у вказаному порядку таких технічних заходів:

- здійснити необхідні відключення і вжити заходів, що перешкоджають помилковому або самочинному ввімкненню комутаційної апаратури;

- вивісити заборонні плакати на приводах ручного і на ключах дистанційного керування комутаційною апаратурою;

- перевірити відсутність напруги на струмовідних частинах, які слід заземлити для захисту людей від ураження електричним струмом;

- встановити заземлення (ввімкнути заземлювальні ножі, встановити переносні заземлення);

- обгородити, за необхідності, робочі місця або струмові дні частини, що залишилися під напругою, і вивісити на огородженнях плакати безпеки. Залежно від місцевих умов, струмові дні частини обгородити до чи після їх заземлення.

п.п.4.2.2 в електроустановках понад 1000В з кожного з боків, з яких комутаційним апаратом може бути подана напруга на робоче місце, має бути видимий розрив, утворений від`єднанням або зняттям шин і проводів, відключенням роз`єднувачів, зняттям запобіжників, а також відключенням відокремлювачів і вимикачів навантаження, за винятком тих, у котрих автоматичне ввімкнення здійснюється пружинами, що встановлені самих апаратах.

п.п.4.2.6 в електроустановках до 1000В з усіх боків струмовідних частин, на яких буде проводитися роботи, напруга має бути знята відключенням комутаційних апаратів з ручним приводом, а за наявності в схемі запобіжників зняттям останніх. В разі відсутності в схемі запобіжників запобігання помилковому ввімкненню комутаційних апаратів мають бути забезпечені такими заходами, як замикання рукояток або дверцят шафи, закриття кнопо, встановлення між контактами комутаційного апарату ізолювальних накладок тощо. У разі зняття напруги комутаційним апаратом з дистанційним керуванням необхідно відключити вмикальну катушку.

Якщо дозволяє конструктивне виконання апаратів і характер роботи, то перелічені вище заходи можуть бути замінені розшивкою або від`єднанням кінців кабелю, проводів від комутаційного апарата чи від устаткування, на якому слід проводити роботу.

Розшиновку чи від`єднання кабелю під час підготовки робочого місця може виконувати ремонтний працівник, що має групу III, під наглядом чергового або оперативно-ремонтного працівника. З найближчих до робочого місця струмовідних частин, доступних до дотину, необхідно зняти напругу або обгородити ці частини.

Отже, дії електромонтера з оперативних перемикань у розподільчих мережах ОСОБА_4 не відповідали вимогам ст. 14 Закону України «Про охорону праці» в частині того, що після завершення підготовки робочого місця, остання не подбала належним чином за безпеку оточуючих працівників в процесі виконання будь-яких, в даному випадку, які виконувались електромонтером ОСОБА_6 , що передбачено вимогами вищезазначеного акта з охорони праці, а також не відповідали вимогам пункту 3.2 «Працівники, відповідальні за безпеку робіт» підпункту 3.2.6; пункту 4.1 «Порядок підготовки робочого місця» підпункту 4.1.1. і пункту 4.2 «Вимикання (зняття напруги)» підпунктів 4.2.2, 4.2.6 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів», а також вимог пункту 4.7 «Інструкції з охорони праці № 06-04 при експлуатації електроустановок (загальні організаційно-технічні вимоги)», затвердженої наказом директора підприємства ПП «ЄНЕРГО-ПХМ» від 07.09.2010 р., в частині того, що під час виконання обов`язків допускача належним чином не забезпечила і не перевірила виконання технічних заходів по підготовці робочого місця, допустивши роботу без встановлення переносних заземлень, що в свою чергу регламентовано вимогами посадових обов`язків.

Таким чином, допущені відступи та порушення вимог правил безпеки і нормативно-правових актів з питань охорони праці в діях електромонтера з оперативних перемикань у розподільчих мережах ОСОБА_4 , з технічної точки зору знаходилися в прямому (безпосередньому) причинно-наслідковому зв`язку з настанням нещасного випадку та травмуванням потерпілого ОСОБА_6 , яке мало місце 21.05.2016 року.

В наслідок ураження електричним струмом ОСОБА_6 отримав електричний опік та тілесні ушкодження у вигляді електроопіку 2Б - 3 ст. 14% обличчя, шиї, тулубу, правої верхньої та лівої нижньої кінцівки, з наступною ампутацією правого передпліччя, тяжкої катаракти правого ока та втрати зору на це око, опіку правого ока 4 ст., загального ураження електрострумом, опікової хвороби крайньо тяжкого ступеню. На тілі ОСОБА_6 виявлені грубі колоїдні рубці в області обличчя зі значною деформацією та являються незгладимими, так як для їх усунення необхідне оперативне втручання.

Вищевказані тілесні ушкодження утворились від дії високої температури внаслідок ураження електричним струмом (електродуги) та за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи особою, на яку покладено обов`язок дотримання правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, порушила правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, внаслідок чого була заподіяна шкода здоров`ю електромонтеру з ремонту та обслуговування електрообладнання 6-го разряду ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 272 КК України, як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило тяжкі наслідки.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 272 КК України, як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило тяжкі наслідки.

В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 заявила клопотання про звільнення її підзахисних від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження відносно них у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, оскільки, з моменту вчинення даного кримінального правопорушення пройшло більше десяти років.

Заслухавши в судовому засіданні обвинувачених, які, кожний окремо, не заперечували проти закриття кримінального провадження та звільненні їх від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих підстав із застосуванням ст. 49 КК України, про що подали відповідні заяви.

Прокурора, яка не заперечувала проти звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності тазакриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, потерпілого, який заперечував проти зазначеного клопотання, захисника ОСОБА_7 , який підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно обвинувального акту обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, яке мало місце 21 травня 2016 року.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 272 КК України відноситься до тяжких злочинів, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, становить десять років та сплив 21 травня 2026 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 підлягає задоволенню з можливістю звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриттям кримінального провадження відносно них.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди залишити без розгляду, що узгоджується з висновком зробленим у постанові Верховного Суду від 10 серпня 2021 року (справа № 161/694/20, провадження № 51-811км21).

У справі маються процесуальні витрати за проведення судової інженерно-технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці в сумі 11 152 грн. 80 коп. /Т. 2 а.к.п. 156/ та за проведення комплексної судової електротехнічної та в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертизи в сумі 53 009 грн. 60 коп. /Т. 3 а.к.п. 250/, всього на суму 64 162 грн. 40 коп., які слід віднести на рахунок держави, що узгоджується з висновком зробленим у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2022 року (справа № 203/241/17, провадження № 51-4251кмо21).

Речових доказів у справі не має.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 272 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 272 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040370001313 від 22 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів у кримінальному провадженні, в сумі 64 162 грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1