Ухвала суду № 137553611, 19.06.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

-копія-

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2026 року Чернігів Справа № 620/4303/26

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Березанська виправна колонія (№95)" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи "Березанська виправна колонія (№95)", в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Березанська виправна колонія (№ 95)», яка виразилась у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 18 грудня 2017 року індексацію грошового забезпечення, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення Індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, з визначенням місяців, в яких відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців, січень 2008 року;

- зобов`язати Державну установу «Березанська виправна колонія (№ 95)» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 18 грудня 2017 року, індексацію грошового забезпечення із застосуванням місяців для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базових місяців) - січень 2008 року, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44, з урахуванням раніше виплачених сум.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, Державну установу «Березанська виправна колонія (№ 95)» на належного відповідача, Державну установу «Бориспільська виправна колонія (№119)».

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі довідки Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» від 22.01.2026 № 5-121/ВС судом встановлено, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 14.05.2020 №1656/5 «Про реорганізацію державної установи «Березанська виправна колонія (№ 95)» шляхом її приєднання до державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)»» установа реорганізована шляхом її приєднання до державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)».

При вказаних обставинах, враховуючи предмет спору, суд вважає, що необхідно замінити неналежного відповідача, Державну установу «Березанська виправна колонія (№ 95)» на належного відповідача, Державну установу «Бориспільська виправна колонія (№119)».

Керуючись статтями 48, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача, Державну установу «Березанська виправна колонія (№ 95)» на належного відповідача, Державну установу «Бориспільська виправна колонія (№119)» (вулиця Бориспільська, 1, село Мартусівка, Бориспільський район, Київська обл., 08343, код ЄДРПОУ 08563719).

Встановити Державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)» 15-денний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Роз`яснити Державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)» суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити Державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)», що вона має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

Звернути увагу відповідача, що відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА