Ухвала суду № 137553446, 19.06.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для

пред`явлення виконавчого листа

19 червня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/4005/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Київського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейлз Сістемз" про стягнення санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Київське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю подало до суду заяву, в якій просили поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №600/4005/24-а про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейлз Сістемз" грошової суми в рахунок адміністративно-господарських санкцій у сумі 166225,69 грн.

В обгрунтування вказаної заяви зазначав, що виконавчий лист по справі №600/4005/24-а було отримано засобами поштового зв`язку 11.05.2026, а строк пред`явлення до виконання виконавчого документа зазначений до 20.11.2025. Таким чином, є необхідність у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, як такий, що пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №600/4005/24-а та перевіривши додані до неї матеріали, варто зазначити наступне.

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала справа №600/4005/24-а за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейлз Сістемз" про стягнення санкцій та пені.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.07.2025 по справі №600/4005/24-а адміністративний позов Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейлз Сістемз" про стягнення санкцій та пені, - задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейлз Сістемз" на користь Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарські санкції в сумі 162393,05 грн та пеню в сумі 3832,64 грн, а всього 166225,69 грн.

На виконання вказаного рішення суду, 05.05.2026 Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №600/4005/24-а зі строком пред`явлення його до виконання до 20.11.2025. Вказаний виконавчий лист отриманий заявником 11.05.2026, що підтверджується відміткою про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зважаючи на те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання визначений у виконавчому листі закінчився 20.11.2025, а позивач отримав виконавчий лист 11.05.2026, то стягувач був позбавлений можливості пред`явити виданий судом у цій справі виконавчий документ до виконання, то суд приходить до висновку, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Суд звертає увагу, що питання виконання судових рішень неодноразово було предметом розгляду Європейського Суду з прав людини. Зокрема, у Рішенні від 20 липня 2004 року у справі Шмалько проти України зазначений Суд наголосив: ... пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його прав та обов`язків цивільного характеру. Таким чином, ця стаття проголошує право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, тобто право подати позов щодо цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б примарним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Було б незрозуміло, якби ст.6 Конвенції, детально описуючи процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо тлумачити ст. 6 як таку, що стосується виключно доступу до судового органу та судового провадження, то це могло б призводити до ситуацій, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Крім того, суд зазначає, що за правилами статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №600/4005/24-а.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №600/4005/24-а за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейлз Сістемз" про стягнення санкцій та пені, - задовольнити.

2. Поновити Київському обласному відділенні Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №600/4005/24-а, виданого Чернівецьким окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

3. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш