Ухвала суду № 137553360, 19.06.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

19 червня 2026 року справа № 580/6454/26 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову адвокатки Петруніної В.В. від імені ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

17.06.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвокатки Петруніної В.В. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (01133, м.Київ, вул.Госпітальна, 16; код ЄДРПОУ 08356179) (далі - відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльність щодо нерозгляду у встановленому законом порядку скарги на постанову (довідку) ВЛК від 16.03.2026 № 2026-0316-1514-5145-3;

зобов`язання розглянути скаргу на постанову (довідку) ВЛК від 16.03.2026 № 2026-0316-1514-5145-3, провести повторний медичний огляд та прийняти за результатом розгляду скарги постанову відповідно до вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого із змінами наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача всіх судових витрат, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень КАС України.

Обґрунтовуючи зазначив, що ВЛК проведено щодо нього формально, а відповідач безпідставно не виніс жодного з передбачених законом рішень.

18.06.2026 позивач подав клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , телефон: НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про наявність електронного кабінету не відомо) (далі - Клопотання). Обґрунтоване тим, що позивача було мобілізовано до ЗСУ і він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , яка входить до складу НОМЕР_5 окремої механізованої бригади Сухопутних військ ЗСУ (ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). У разі визнання військовослужбовця придатним до служби в частинах забезпечення, командування військової частини зобов`язане вивести його у розпорядження відповідного командира та відсторонити від виконання невідповідних бойових завдань, вчинити інші дії, що пов`язані із зміною діагнозу за результатами проведення повторного медичного огляду тощо.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Також відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України). Тому наявні підстави прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З огляду на вимоги ч.3 ст.257 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, зміст заявлених позовних вимог та предмету доказування, обсяг наданих доказів, справа не має значної складності. Позивач не просив розгляд справи здійснювати з викликом сторін. Кількість учасників не є значною, а викладені в позовній заяві обставини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Тому можливо її розглянути та вирішити за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

Відповідно до вимог ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАС України).

Отже, у випадку бажання учасників взяти участь у судовому засіданні відповідні обґрунтовані клопотання вони мають надати суду у вищевказаний строк.

Згідно з положеннями ч.2 ст.49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Повідомлення позивача про те, що він служить у Військовій частині НОМЕР_2 , не підтверджено доказами. Водночас суд урахував, що зміст правовідносин не має безпосереднього зв`язку та впливу на розірвання військової служби, адже стосується лише скарги на рішення ВЛК, а позовні вимоги не стосуються призначення чи звільнення позивача з військової посади. Тому підстави для залучення третьої особи відсутні.

Керуючись ст. ст.2-16, 53, 160, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти позовну заяву адвокатки Петруніної В.В. від імені ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі, а розгляд справи здійснювати правилами спрощеного провадження.

2. Повідомити учасників, що судовий розгляд відбудеться суддею Бабич А.М. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: бульвар Шевченка, 117, місто Черкаси, 18002.

У випадку бажання учасників взяти участь у судовому засіданні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач та третя особа має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Учасники мають право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі та надати обґрунтовані заперечення на розгляд справи у спрощеному провадженні.

3. Установити відповідачу строк, тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для надіслання: суду - відзиву на позовну заяву та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); позивачу - копії відзиву та доданих до них документів. Зобов`язати відповідача в разі надання відзиву зазначити у ньому, серед іншого, конкретні правові підстави та фактичні обставини спору та надати суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали належним чином завірені копії: матеріалів медичної справи позивача щодо проходження ним медичного огляду, докази їх розгляду уповноваженою посадовою особою відповідача; рішення за результатами проведеного медичного огляду позивача, інші докази, що враховані відповідачем у спірних правовідносинах, копію постанови ВЛК при зі всіма документами, на підставі та відповідно до якої вчинення оскаржуваної бездіяльності, докази їх розгляду уповноваженими особами відповідача. У разі неможливості надати наявні докази у вищевказаний строк, письмово повідомити суд про причини та надати на їх підтвердження відповідні докази. Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Установити позивачу строк тривалістю п`ять днів з дня отримання відзиву для подання суду відповіді.

4. У задоволенні клопотання позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_2 відмовити повністю.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Копію ухвали направити учасникам спору.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ