Ухвала суду № 137553338, 19.06.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

19 червня 2026 року справа № 580/7876/21 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів під час розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 року у справі № 580/7876/21 в частині: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області» про грошове забезпечення № 33/44/1-М-1125/08-1637 від 22.07.2021, з урахуванням усіх щомісячних видів грошового забезпечення», - шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (ЄДРПОУ: 21366538) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості у розмірі 110777,67 грн.

Додатково у заяві представник позивача просить витребувати (зобов`язати надати суду) від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (ЄДРПОУ: 21366538) матеріали про актуальний розрахунок існуючої заборгованості перед ОСОБА_4 з урахуванням виплат (або їх відсутності) за весь період виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 року у справі № 580/7876/21.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказав, що у листі-відповіді Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 02.03.2026 № 5330 на заяву стягувача про розмір заборгованості боржника, відсутні відомості щодо точного та актуального розміру нарахованої, але не виплаченої Стягувачу суми заборгованості станом на момент подання заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду. Останні наявні відомості вказують про суму заборгованості у розмірі 110777,67 грн, що відображається у зазначеному листі-відповіді.

Ухвалою від 09 червня 2026 року суддя призначив заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду до розгляду в судовому засіданні на 19 червня 2026 року о 09 год 15 хв.

За наслідками розгляду заявленого клопотання суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частин 1, 2, 4 статті 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частина друга вказаної статті визначає, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд з`ясував, що до клопотання про витребування доказів представник позивача не додав жодних доказів про те, що він чи позивач здійснили усі залежні від них дії, спрямовані на отримання зазначених у клопотанні доказів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК