Ухвала суду № 137552840, 19.06.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/8597/26

УХВАЛА

іменем України

19 червня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Драновського Я.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Державної інспекції архітектури та містобудування України до Кам`янець - Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам`янець - Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до Кам`янець - Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам`янець - Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду розгляд адміністративної справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Відповідач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із тим, що 12.06.2026 начальником Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було скасовано спірну постанову про повернення виконавчого документа по справі АСВП №78729887 по примусовому виконанню виконавчого листа №560/10290/24 від 27.01.2025, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Зважаючи на це, розгляд здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних доказів.

Вирішуючи вказане клопотання з урахуванням наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи те, що відповідач самостійно усунув порушення та надані докази цього, тому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішення, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За правилами частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вказану норму, сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн необхідно повернути Державній інспекції архітектури та містобудування України.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі №560/8597/26 - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Державної інспекції архітектури та містобудування України до Кам`янець - Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам`янець - Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Повернути Державній інспекції архітектури та містобудування України з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2662 (дві тисяч шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією №755 від 20.05.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Я.В. Драновський