Ухвала суду № 137552801, 19.06.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/21204/25

Провадження № 2/175/2907/26

У Х В А Л А

17 червня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянській Ж.М.

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Слобожанське заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/21204/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 16 березня 2026 року возовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАК»(ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за Кредитним договором №208/8406996-CK від 11 серпня 2020 року, що станом на 20 червня 2025 року становить 86 747,09 грн. (складається з: заборгованості по тілу кредиту - 59 380,22 грн.; заборгованість по відсоткам - 27 366,87 грн.) та сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

21 квітня 2026 року (сформовано в системі Електронний суд 16 квітня 2026 року) до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що він не був обізнаний про наявність судової справи та не з`являвся до суду. З сумою заборгованості не згоден у зв`язку з чим просить скасувати заочне рішення.

Позивач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача надав до суду заяву в якій просив заяву задовольнити та скасувати заочне рішення, справу розглядати без його участі.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви відповідача докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. 284 ЦПК України).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №175/21204/25 про розгляд справи, дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, що підтверджується повернутим поштовим відправленням №R068059285690 та довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» та про доставку повідомлення в особистий кабінет ЕС, однак з огляду на те, що докази на які посилається відповідач мають істотне значення для вирішення справи по суті, з урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/21204/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2026 року по цивільній справі № 175/21204/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати і призначити справу в загальному провадженні в підготовче судове засідання на 10 вересня 2026 року о 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.