Ухвала суду № 137552766, 19.06.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/1881/24

Провадження № 2-во/210/63/26

У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючого судді Чайкіної О.В., за участі секретаря судового засідання Комбарової Д.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіної О.В. перебувала вищевказана цивільна справа. 18 серпня 2025 року по справі ухвалено рішення, позовні вимоги задоволено частково.

До суду звернулась представник позивача Скоблякова Н.П. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі.

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

В розумінні частини 1 статті 269 ЦПК України описка зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З матеріалів справи встановлено, що при завантажені тексту рішення до автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» в резолютивній частині рішення було допущено описку щодо словесного зазначення суми, яка підлягає стягненню, а саме: «двадцять одна тисяча сто дев`яносто дев`ять грн., дванадцять коп.», замість правильного: «двадцять одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн., дванадцять коп.».

При цьому сума до стягнення у цифровому вираженні зазначена правильно та відповідає висновкам суду і матеріалам справи. Допущена помилка має технічний характер та полягає виключно у неправильному словесному відтворенні суми, не змінює змісту судового рішення, не впливає на його суть та не змінює обсягу прав і обов`язків сторін.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, яка виникла з технічних причин та вважати правильно словесне зазначення суми, яка підлягає стягненню: «двадцять одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн., дванадцять коп.».

Також відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного заява представника позивача Скоблякової Н.П. про виправлення описки у виконавчому документі також підлягає задоволенню.

Керуючись статтям 13, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Скоблякової Ніки Павлівни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 18 серпня 2025 року ухваленого за результатами розгляду справи №210/1881/24, провадження 2/210/815/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти четвертий абзацу резолютивній частині рішення у наступній редакції:

- заборгованості за Кредитним договором № 557525966 від 01 листопада 2021 року в розмірі 41 667,12 (сорок одна тисяча шістсот шістдесят сім грн. дванадцять коп.) , з яких: 21999,12 (двадцять одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн., дванадцять коп.) заборгованість по тілу кредиту, 19668,00 (дев"ятнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн.- заборгованість по відсоткам.

З урахуванням внесених даною ухвалою змін, видати новий виконавчий лист по справі №210/1881/24, провадження 2/210/815/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна