Ухвала суду № 137552212, 19.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 червня 2026 року № 520/8098/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., І.О. розгялянувши питання про витребування доказів у відповідача по справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), щодо невнесення інформації до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непридатним до військової служби згідно результатів ВЛК та. виключення з обліку ОСОБА_1 за станом здоров`я.

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) внести інформацію до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непридатним до військової служби згідно результатів ВЛК та виключення з обліку ОСОБА_1 за станом: здоров`я.

-стягнути судові витрати з відповідача.

Ухвалою суду від 09.04.2026 року відкрито спрощене провадження у справі.

Від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у відповідачів.

Суд вказує, у силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 241-243, 248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Витребувати у відповідача наступну інформацію:

1.1. На якій підставі і коли ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був

поновлений (узятий) на військовий облік після виключення з обліку за станом

здоров`я 23.06.2017р.

1.2.Повідомити підстави виклику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (виключеного обліку за станом здоров`я 23.06.2017р.) за повісткою до ТЦК та СП.

-Конкретизувати які саме данні ОСОБА_1 потребували уточнення.

3. Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду не пізніше трьох днів з дати одержання цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витробовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

4. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.