Ухвала суду № 137552207, 19.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2026 р. Справа № 520/16683/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Державної судової адміністрації України (вул. Липська, буд.18/5,м. Київ,01601, код ЄДРПОУ26255795) , Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області (просп. Дмитра Яворницького, буд.57,м. Дніпро,Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.,49000, код ЄДРПОУ26239738) , за участі третьої особи: Вища рада правосуддя,вул.Студентська,12-а,м.Київ, код ЄДРПОУ 00013698, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області ,в якому просила суд:

-визнати протиправною бездіяльність Територіального управління державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області щодо повної виплати добових за відрядження в період з 25.08.2025 по 30.04.2026 в сумі 29100 грн.

-зобов`язати Територіальне управління державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області нарахувати та виплатити судді ОСОБА_1 недоплачені витрати на відрядження у виді добових за період з 25.08.2025 по 30.04.2026 в сумі 29100 грн.

-стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160,161 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів-зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами до двох відповідачів: Державної судової адміністрації України та Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області, але позовні вимоги адресовані тільки Територіального управління державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області.

Зазначені недоліки позову мають бути усунені шляхом визначення з кількістю відповідачів по справі та позовними вимогами до кожного з них.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без рухута запропонувати усунути вказані недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.