Ухвала суду № 137552171, 19.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

19 червня 2026 року Справа № 520/10035/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неналежним відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому просить суд:

- скасувати постанову, оформлену довідкою військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.03.2026 № 16.03.2026 року № 2026-0316-2243-3751-0;

- визнати протиправним та скасувати наказ №921 від 16.03.2026 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 в частині призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ID-картка № НОМЕР_2 , видана 21.01.2019 органом 6323, РНОКПП: НОМЕР_3 , на військову службу під час мобілізації та його направлення до військової частини НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) в частині зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ID-картка № НОМЕР_2 , видана 21.01.2019 органом 6323, РНОКПП: НОМЕР_3 , до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ID-картка № НОМЕР_2 , видана 21.01.2019 органом 6323, РНОКПП: НОМЕР_3 , вилучені документи та особисті речі, а саме: ID- картку № НОМЕР_2 , видану 21.01.2019 органом 6323; мобільний телефон марки Samsung; банківські картки АТ КБ ПриватБанк; військовий квиток;

- солідарно стягнути з відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_2 та військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ID-картка № НОМЕР_2 , видана 21.01.2019 органом 6323, РНОКПП: НОМЕР_3 , понесені судові витрати.

18.06.2026 представником ІНФОРМАЦІЯ_1 подано до суду клопотання, в якому просив визнати ІНФОРМАЦІЯ_8 неналежним відповідачем.

Представником позивача подано заперечення на вищевказане клопотання, в якому просила відмовити у задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Так, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 посилався на те, що не є належним відповідачем по справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2026 залучено по справі в якості відповідача військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості відповідача не залучався.

З огляду на викладене, клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неналежним відповідача є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 48, ст. 248, ст. 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неналежним відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.