Ухвала суду № 137552154, 19.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки

"19" червня 2026 р. справа № 200/1988/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Ольги Горшкової, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 27.05.2026 по справі №200/1988/25.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначив, що під час опрацювання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.05.2025 по справі №200/1988/25 було встановлено, що в резолютивній частині рішення невірно зазначено дату періоду роботи, який необхідно зарахувати до страхового стажу, а саме 01.02.2002 замість вірної 01.02.2022.

Також в резолютивній частині відсутні зобов`язання щодо строків здійснення перерахунку із зарахуванням страхового стажу. Зазначені обставини створюють правову невизначеність під час виконання судового рішення.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 № 960/0/15-26 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду» змінено територіальну підсудність Донецького окружного адміністративного суду на Харківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2026 справу передано на розгляд судді Ользі Горшковій.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27.05.2026 по справі №200/1988/25 адміністративний позов Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не врахування при перерахунку пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страхового стажу за лютий та березень 2022 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог абц. 1 ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнодержавне пенсійне страхування» із зарахуванням до страхового стажу періодів роботи з 01.02.2002 28.02.2022 та з 01.03.2022 31.03.2022.

Дослідивши зміст вищевказаного рішення, судом було встановлено, що в мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку, про протиправність дій Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не врахування при перерахунку пенсії ОСОБА_1 страхового стажу саме за лютий та березень 2022 року та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у відповідності до вимог абц. 1 ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнодержавне пенсійне страхування» із врахуванням страхового стажу за лютий та березень 2022 року. .

Враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки, в абзаці другому резолютивної частини судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.05.2026 по справі №200/1988/25 зазначивши вірний період роботи позивача з 01.02.2022 28.02.2022 та з 01.03.2022 31.03.2022.

Щодо того, що в резолютивній частині відсутні зобов`язання щодо строків здійснення перерахунку із зарахуванням страхового стажу.

Суд зауважує, що виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (неюридичного) характеру, а саме опискою та очевидних арифметичних помилок.

При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки, які можливо заважатимуть виконанню рішення, чи роблять зв`язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимим, хоча і не заперечують цього зв`язку.

Зміна змісту судового рішення шляхом виправлення описки порушує правило незмінності судового рішення.

В заяві про виправлення описки, в даній частині, заявник по суті просить виправити не помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а фактично просить змінити резолютивну рішення суду.

Суд звертає увагу відповідача, що відсутність строків або періоду здійснення перерахунку в резолютивній частині не вважається опискою і не підлягає виправленню, а відтак викладена відповідачем обставина не є підставою для внесення до рішення (резолютивної частини) виправлень, про які просить заявник, відповідно до ст.253 КАС України.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви про виправлення описки в даній частині в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 27.05.2026 по справі №200/1988/25 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 27.05.2026 по справі №200/1988/25 - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.05.2026 по справі №200/1988/25.

Викласти абзац третій резолютивної частини судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.05.2026 по справі №200/1988/25 в такій редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог абц. 1 ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнодержавне пенсійне страхування» із зарахуванням до страхового стажу періодів роботи з 01.02.2022 28.02.2022 та з 01.03.2022 31.03.2022.".

В задоволенні решти заяви - відмовити.

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.05.2026 по справі №200/1988/25.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Ольга ГОРШКОВА