Ухвала суду № 137551921, 19.06.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 червня 2026 року м. Суми Справа № 480/4664/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 21108013) про визнання протиправним та скасування рішення.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 28.05.2026 № 072050019978 про відмову в призначенні пенсії позивачу відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача про призначення такої пенсії з зарахуванням до: страхового стажу періодів роботи з 01.09.2014 до 30.09.2014, з 01.11.2014 до 12.12.2014, з 01.07.2025 до 31.07.2025, з 01.05.2026 до 19.05.2026; до пільгового стажу на провідних роботах з 12.10.2006 до 11.12.2006, з 12.12.2006 до 07.02.2007, з 19.04.2010 до 31.01.2013, з 01.02.2013 до 31.08.2014, з 01.10.2014 до 31.10.2014, з 01.09.2014 до 30.09.2014, з 01.11.2014 до 12.12.2014, з 15.12.2014 до 29.05.2015, з 01.09.2017 до 12.09.2017, з 28.12.2021 до 29.12.2021, з 04.03.2022 до 19.05.2026; розрахувати періоди роботи на провідних роботах з 12.10.2006 до 01.04.2010, з 19.04.2010, до 12.12.2014, з 15.12.2014 до 29.05.2015, з 22.07.2015 до 24.11.2021, 28.12.2021 до 19.05.2026 відповідно до роз`яснення Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 № 8 із зарахуванням за кожен рік роботи додатково 3 місяці.

Позовна заява відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст.263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З урахуванням норм статей 9, 44, 80 КАС України суд витребовує упозивача письмові пояснення, необхідні для правльного вирішення спору по суті.

Керуючись статтями 44, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

4. Зобов`язати позивача у 15 денний строк надати до суду письмові пояснення із зазначенням точних назв посад (робіт) та підприємств (установ) де позивач працював у спірні періоди, згідно записів трудової книжки позивача.

5. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук