Ухвала суду № 137551618, 19.06.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19 червня 2026 рокум.ПолтаваСправа № 440/7163/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження заяву відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі №440/7163/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області , в якій просив:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягають у його бездіяльності щодо невидалення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (в тому числі із електронних систем «Оберіг» та «Резерв+») відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , як про особу, що порушила правила військового обліку, та інформації щодо звернення до органів поліції щодо його адміністративного затримання та доставлення для складання протоколу про адміністративне правопорушення;

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягають у ненаправленні до органів Національної поліції України повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , для складання протоколу про адміністративне правопорушення;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (в тому числі із електронних систем «Оберіг» та «Резерв+») інформацію щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , як про особу, що порушила правила військового обліку;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 сформувати та направити до органів Національної поліції України повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_5 для складання протоколу про адміністративне правопорушення;

зобов`язати Відділ поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області виключити з бази інформаційного ресурсу інформаційної підсистеми «Розшук» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відомості щодо внесення інформації про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , як такого, що перебуває у розшуку з метою адміністративного затримання та доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_5 для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 15.06.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

19.06.2026 до суду надійшла заява відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про закриття провадження у справі №440/7163/26 на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, яка вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 усунуто оскаржувані позивачем порушення, а саме, виключено з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про розшук ОСОБА_1 з підстав неприбуття за повісткою. Вважає, що ІНФОРМАЦІЯ_6 були виправлені оскаржувані порушення і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Вирішуючи клопотання про закриття провадження у справі, суд дійшов таких висновків.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач оскаржує дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та перебування його у розшуку.

Відповідачем додано до суду копію постанови №1454 про закриття справи про адміністративне правопорушення, якою на підставі статті 247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення стосовно громадянина ОСОБА_1 закрито.

Крім того, відповідачем надано до суду відомість, згідно якої станом на 16.06.2026 ОСОБА_1 не перебуває у розшуку.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на викладене вище, оскільки оскаржуване порушення виправлено відповідачем та у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень після такого виправлення, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у цій справі.

Отже, заява ІНФОРМАЦІЯ_5 про закриття провадження у справі №440/7163/26 підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 2 статті 238 КАС України передбачено, що 2. про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3993,60 грн., що підтверджується квитанцією від 03.06.2026.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки провадження у даній справі закрито на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, наявні підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України сплачену відповідно до квитанції про сплату 2345-4615-9771-0215 від 03 червня 2026 року суми судового збору у розмірі 3993,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 8 частини 1 статті 238, статтями 132, 229, 239, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про закриття провадження у справі №440/7163/26 - задовольнити.

Закрити провадження у справі №440/7163/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений відповідно до квитанції про сплату 2345-4615-9771-0215 від 03 червня 2026 року судовий збір у розмірі 3993,60 грн (три тисячі дев`ятсот дев`яносто три гривні шістдесят копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков