Ухвала суду № 137551596, 19.06.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 червня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/5581/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні від 10.06.2026 у справі №440/5581/26 , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.06.2026 у справі №440/5581/26 ухвалено наступне:

"Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 34, код ЄДРПОУ 13967927), Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області (21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22, код ЄДРПОУ 13322403) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 13 лютого 2026 року № 118 про відмову ОСОБА_1 у виплаті грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій відповідно до пункту 7-1 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області призначити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій відповідно до пункту 7-1 розділу «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення відповідно до пункту 7-1 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1064,96 грн. (одна тисяча шістдесят чотири гривні та 96 коп)".

18.06.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від від 10.06.2026 у справі №440/5581/26.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 10.06.2026 у справі №440/5581/26 , судом допущено описку, а саме:

- у абзацах 7, 15, 16 розділу "ІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ" мотивувальної частини рішення суду невірно зазначено дату прийняття оскаржуваного рішення "13.12.2025", замість "13.02.2026";

- у абзаці 1 розділу "ІV. ВИСНОВКИ СУДУ" мотивувальної частини рішення суду невірно зазначено розмір стажу позивача "41 р. 2 м. 9 дн.", замість "41 р. 2 м. 9 дн.";

- у абзаці 1 резолютивної частини рішення суду невірно зазначено РНКОПП позивача " НОМЕР_1 ", замість " НОМЕР_2 ".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущені судом описки підлягають виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити, допущені судом у рішенні суду від від 10.06.2026 у справі №440/5581/26 , а саме зазначити у абзацах 7, 15, 16 розділу "ІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ" мотивувальної частини рішення суду вірну дату прийняття оскаржуваного рішення - "13.02.2026"; у абзаці 1 розділу "ІV. ВИСНОВКИ СУДУ" мотивувальної частини рішення суду вірний розмір стажу позивача - "41 р. 2 м. 9 дн."; у абзаці 1 резолютивної частини рішення суду вірний РНКОПП позивача - " НОМЕР_2 ".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.І. Бевза