Ухвала суду № 137551425, 19.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/19945/25

УХВАЛА

19 червня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До суду з позовом звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач, ФОП ОСОБА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (далі відповідач), у якому, просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 08.05.2025 № Ф-8259-1532.

- зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській, внести зміни до інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 , виключивши суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 423 426, 86 грн..

Ухвалою суду від 01.07.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, якою передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи, що від сторін не надходило клопотань про розгляд справи в судовому засіданні, суд розглядає дану справу за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами..

Як встановлено судом, 29.05.2026 р. судом зареєстровано від представника позивача клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/14946/26 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, яке обґрунтовано тим, що існують підстави, які об`єктивно унеможливлюють розгляд справи № 420/19945/25 до вирішення справи № 420/14946/26, оскільки з матеріалів справи № 420/19945/25, а також з позовної заяви по справі № 420/14946/26 вбачається, що недоїмка, про списання якої просить Позивач, стосується одного і того ж періоду - 2014 - 2017 рік. Таким чином, предмет спору по справі № 420/14946/26 стосується предмета спору по справі № 420/19945/25. Задоволення позову по справі № 420/14946/26 впливає на розгляд справи № 420/19945/25, оскільки у випадку, якщо суд зобов`яже Відповідача прийняти рішення про списання та списати заборгованість з ЄСВ, то вимога про сплату недоїмки, які оскаржуються у справі № 420/19945/25 будуть або відкликані самим Відповідачем або скасовані судом, оскільки заборгованість, яка зазначена в них, буде списана.

Вирішуючи дане клопотання представника позивача, суд враховує наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі визначені ст. 236 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, правова норма, що наведена у п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі виключно у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи у взаємопов`язаному спорі, що розглядається іншим судом. Неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються, та встановлюються іншим судом, впливають на збирання, та оцінку доказів у даній справі, тобто мають преюдиціальне значення для справи, та не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено, що предметом оскарження у даній справі, що розглядається, є протиправність вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.05.2025 № Ф-8259-1532, за якою ГУ ДПС в Одеській області вимагає ФОП ОСОБА_1 сплатити недоїмку зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 423 426, 86 грн., яка самостійно нарахована платником за період з 20.10.2014 по 20.05.2025 р., яка за позицією позивача прийнята всупереч вимогам законодавства, оскільки визначені контролюючим органом суми недоїмки нараховані за період, який включає час проведення на території Донецької області антитерористичної операції, а саме з 20.10.2014 по 20.12.2017, а щодо нарахованих сум з 10.05.2023 по 20.05.2025 на суму 39 658,81 грн., то відповідно до наданих документів до позовної заяви (платіжні інструкції про сплату ЄСВ) про сплату за вказаний період становить 42102,87 грн., що фактично підтверджує відсутність заборгованості.

При цьому, судом встановлено, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2026 року відкрито провадження по справі № 420/14946/26 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, яким просить

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС в Одеській області щодо несписання безнадійного податкового боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 425 466 грн. 61 коп., який виник за період з 22.09.2014 по 20.12.2017 року за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 28.03.2026 року, отриманою Головним управлінням ДПС в Одеській області 30.03.2026 року;

- зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області прийняти рішення про визнання безнадійною та списання недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 425 466 грн. 61 коп., яка виникла у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за період з 22.09.2014 по 20.12.2017 року, а також здійснити списання зазначеної недоїмки.

З огляду на вказане та враховуючи, що в межах розгляду адміністративної справи № 420/14946/26 предметом оскарження є бездіяльність ГУ ДПС в Одеській області щодо несписання безнадійного податкового боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 425 466,61 грн., а правомірність вимоги щодо її сплати, як податкового боргу згідно оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.05.2025 № Ф-8259-1532 є предметом розгляду у справі, що розглядається судом, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 420/14946/26 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Керуючись ст.ст.236, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача від 29.05.2026 року про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/14946/26.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.А. Дубровна