Ухвала суду № 137550631, 19.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 червня 2026 року м. Київ №320/8457/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білоус А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №320/8457/26 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

ГУ ДПС у м. Києві звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 1884465,18 гривень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представник відповідача 18.03.2026 (зареєстровано 23.03.2026) подав до суду клопотання про зупинення провадження, в якому зазначив, що аналізуючи предмет позову ДПС до ОСОБА_1 прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу ґрунтуються на підставі податкових повідомлень-рішень та вимогах, які є предметом позову в справі №320/62895/25. Тому, вважає, що наявні підстави для зупинення провадження.

Судом встановлено, що на розгляді в Київському окружному адміністративному суді перебуває справа №320/62895/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкової вимоги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві від 27.11.2025 №0025550-1306-2615; визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про опис майна у податкову заставу від 27.11.2025 №0025550-1306-2615; визнання протиправним та скасування податкової вимоги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві від 03.12.2025 року Ф-217131-2615.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 у справі №320/62895/25 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження).

Відтак, суд вважає неможливим розгляд адміністративної справи №320/8457/26 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/62895/25.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Згідно з частини четвертої статті 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі №320/8457/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/62895/25.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №320/62895/25 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №320/62895/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білоус А.Ю.