Ухвала суду № 137550019, 19.06.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

19 червня 2026 року Справа № 280/1565/26 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , PHOKПП НОМЕР_1 )

до Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний,буд. 164, код ЄДРПОУ 44055106)

про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Ковалевської Тетяни Олегівни Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області № 82610509 від 25.12.2025 року про відмову у проведенні реєстраційних дій протиправним та скасувати;

зобов`язати Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради зареєструвати за ОСОБА_1 , право власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 .

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.05.2026 адміністративний позов задоволено.

Проте, судом встановлено, що по тексту рішення судом помилково зазначено найменування відповідача як «Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради (69005, м.Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 27, код ЄДРПОУ 37573508)», замість вірного «Департамент реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний,буд. 164, код ЄДРПОУ 44055106)».

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 01.05.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 01.05.2026 в адміністративній справі №280/1565/26, зазначивши по тексу рішення, найменування відповідача «Департамент реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний,буд. 164, код ЄДРПОУ 44055106)».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Конишева