Ухвала суду № 137549980, 19.06.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

19 червня 2026 рокуСправа № 280/10983/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДРУЖБА"

про стягнення заборгованості по платежах до Пенсійного фонду,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 рішення Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 280/10983/24 позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДРУЖБА" про стягнення заборгованості по платежах до Пенсійного фонду задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДРУЖБА" (70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Шкільна, буд. 1, код ЄДРПОУ 00849014) заборгованість у розмірі 86 512,31 грн за період з січня 2022 року до вересня 2024 року включно по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та пунктів 2 - 8 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

26.11.2025 видано виконавчий лист.

09.06.2026 за вх. № 32168 до суду звернувся представник Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме:

- замінити стягувача у виконавчому листі №280/10983/24 від 26.11.2025 на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 42098368);

- замінити боржника у виконавчому листі №280/10983/24 від 26.11.2025 на Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТ КОМП СІСТЕМ» (вул. Коновальця Євгена, буд. 34А, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 00849014).

12 червня 2026 року ухвалою суду призначено судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 280/10983/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДРУЖБА" про стягнення заборгованості по платежах до Пенсійного фонду на 18 червня 2026 року об 10 год. 00 хв.

Представники сторін у судове засідання не прибули, заяв, клопотань до суду не надсилали, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторін у виконавчому листі, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 379 КАС України:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

2. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

4. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до частини дев`ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного судувід 08.09.2025 по справі № 280/10983/24 адміністративний позов Головногоуправління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволено та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Дружба» кошти у розмірі 86 512,31 грн. Запорізьким окружним адміністративним судом 26.11.2025 видано виконавчий лист, в якому стягувачем зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, а боржником Приватне акціонерне товариство «Дружба». Наразі виникла необхідність заміни стягувача у виконавчому листі № 280/10983/24 від 26.11.2025 з огляду на таке. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підпрємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТ КОМП СІСТЕМ» (попередня назва ПАТ «Дружба») змінило своє місцезнаходення та, наразі, зареєстроване за адресою: вул. Коновальця Євгена, буд. 34А, м. Київ, 01133. Згідно з Постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 № 21-2 «Про затвердження Порядку ведення органами Пенсійного фонду України обліку надходження сум платежів», у разі зміни місцезнаходження або місця проживання платника за межі території обслуговування органу Пенсійного фонду працівники відділів обліку надходження платежів за попереднім місцезнаходженням платника передає інформацію до відділу обліку надходження платежів органу Пенсійного фонду за новим місцезнаходженням платника на підставі карток особових рахунків платників із зазначенням суми боргу або помилково (надміру) сплачених сум платежів, що не сплачені платником на день передачі залишків і термін сплати яких настане після дати зняття з обліку. Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області актом прийому-передачі залишків платника страхових внесків, передало платника страхових внесків Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТ КОМП СІСТЕМ» та заборгованість по відшкожуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на облік до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві. Станом на 25.05.2026 заборгованість за виконавчим листом № 280/10983/24 від 26.11.2025 не сплачено. Також виникла необхідність заміни боржника у виконавчому листі №280/10983/24 від 26.11.2025 з огляду на таке. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підпрємців та громадських формувань, Приватне акціонерне товариство «Дружба» змінило свою назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТ КОМП СІСТЕМ». Відповідно до частини першої та четвертої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічна норма передбачена положеннями Закону України Про виконавче провадження, згідно ч. 5 ст. 15 якого, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. З метою приведення виконавчого листа № 280/10983/24 від 26.11.2025 у відповідність до вимог статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» в частині зазначення належного стягувача та боржника, та на підставі статті 379 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За приписами частини четвертої статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи, що повернення виконавчого документа стягувачу не є завершальною стадією виконавчого процесу та не позбавляє учасника виконавчого провадження повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених Законом України Про виконавче провадження, суд вважає заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторін у виконавчому листі обґрунтованою та дійшов висновку про необхідність заміни стягувача та боржника у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторін у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 280/10983/24 від 26.11.2025 на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 42098368).

Замінити боржника у виконавчому листі № 280/10983/24 від 26.11.2025 на Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТ КОМП СІСТЕМ» (вул. Коновальця Євгена, буд. 34-А, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 00849014).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст. 251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана суддею 19 червня 2026 року.

Ухвала набрала законної сили 19 червня 2026 року.

Суддя Р.В. Сацький