Ухвала суду № 137549898, 19.06.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

19 червня 2026 рокум. Ужгород№ 260/4005/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинець Д.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі за позовною заявою Виноградівської міської ради Закарпатської області (пл. Миру, буд. 5, м. Виноградів, Закарпатська область, 90300, код ЄДРПОУ 04053677) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (пл. Шандора Петефі, буд. 14, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ярош Сергій Іванович про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Виноградівська міська рада Закарпатської області (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ярош Сергій Іванович (далі третя особа), в якому просить:

- скасувати постанову про накладення штрафу від 28.05.2026 року винесеної у межах виконавчого провадження №79901013 заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Івано-Франківського МРУ МЮ Ярош Сергієм Івановичем.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 червня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

10 червня 2026 року представником Лаціка Ігоря Богдановича подано до суду заяву про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Обґрунтовуючи подану заяву, представник зазначив, що оскаржувана у цій справі постанова державного виконавця від 28.05.2026 року про накладення штрафу на Виноградівську міську раду винесена в межах виконавчого провадження №79901013, у якому стягувачем є Лацік І.Б. Зважаючи на те, що оскаржувана постанова про накладення штрафу прийнята у рамках виконавчого провадження, стягувачем у якому є Лацік Ігор Богданович, тому, на думку представника, результат розгляду даної справи безпосередньо вплине на права та інтереси стягувача. За таких обставин представник вважає, що слід залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Розглянувши заяву про залучення до участі у справі третьої особи, суд зважає на таке.

Особливості залучення третіх осіб до участі у справі визначено статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частина 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак наведеними приписами Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності підстав треті особи можуть вступити у справу, подавши заяву про вступ у справу, або вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням учасників справи чи з ініціативи суду, про що постановляється відповідна ухвала.

Визначаючись із тим, чи наявні підстави для залучення до участі у справі третьої особи, суд враховує те, що рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року у справі №260/5035/25 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Даним рішенням визнано протиправною бездіяльність Виноградівської міської ради Закарпатської області щодо невиконання обов`язку в частині оприлюднення наборів даних у формі відкритих даних на Єдиному державному вебпорталі відкритих даних (https://data.gov.ua/) передбаченого ст. 10-1 Закону України «Про доступ до публічної інформації» та постановою Кабінету Міністрів України № 835 від 21.10.2015. Зобов`язано Виноградівську міську раду Закарпатської області оприлюднити на Єдиному державному вебпорталі відкритих даних (https://data.gov.ua/) набори даних у формі відкритих даних, передбачені постановою Кабінету Міністрів України №835 від 21.10.2015. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 968,96 (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок) грн. за рахунок асигнувань Виноградівської міської ради Закарпатської області.

30 грудня 2025 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №260/5035/25 /2025.

07 січня 2026 року заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Івано-Франківського МРУ МЮ України відкрито виконавче провадження №79901013 щодо примусового виконання виконавчого листа №260/5035/25/2025.

Постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Івано-Франківського МРУ МЮ України на Виноградівську міську раду накладено штраф за невиконання рішення суду у розмірі 5100 грн.

Відтак рішення суду за результатами розгляду цієї справи може вплинути на права та інтереси ОСОБА_1 , адже останній є стягувачем у виконавчому провадженні №79901013, що відкрито на підставі виконавчого листа Закарпатського окружного адміністративного суду №260/5035/25/2025.

За таких обставин, зважаючи на те, що рішення у цій справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що подана заява про залучення до участі у справі третьої особи є обґрунтована та належить задоволенню.

Керуючись статтями 49, 165, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити залученій третій особі 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо позову. На виконання вимог статті 165 КАС України, копії пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець