Рішення № 137549886, 19.06.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2026 рокум. Ужгород№ 260/1994/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Моісєєва Івана Юрійовича (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. І.Франка, 56) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якій просить: "1) визнати протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (Відповідача) щодо відмови, оформленої листом № 2598-1852/B-02/8-0700/26 від 10.03.2026 року у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 згідно довідок від 31.12.2024 року № 249, 250, 251, 252 УСБУ в Закарпатській області, без застосуванням обмеження пенсії максимальним розміром, з 01.06.2025 року та з 01.01.2026 року; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (Відповідача) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідок від 31.12.2024 року № 249, 250, 251, 252 УСБУ в Закарпатській області, з урахуванням коефіцієнтів збільшення передбачених постановами Кабінету Міністрів України «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» від 23.02.2024 р. № 185, «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» від 25.02.2025 року № 209, без обмеження максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність, з 01.06.2025 року; 3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (Відповідача) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідок від 31.12.2024 року № 249, 250, 251, 252 УСБУ в Закарпатській області, з урахуванням коефіцієнтів збільшення передбачених постановами Кабінету Міністрів України «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» від 23.02.2024 року № 185, «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» від 25.02.2025 року № 209, «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026 році» від 25.02.2026 року № 236, без обмеження максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність, з 01.01.2026 року".

31 березня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Зобов`язано Головне управління ПФУ в Закарпатській області надати суду до 10 квітня 2026 року пенсійну справу ОСОБА_1 .

05 квітня 2026 року, на виконання вимог ухвали суду, відповідачем надано оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 № 0702007539.

26 травня 2026 року ухвалою суду витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області протокол перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2026 року.

04 червня 2026 року, на виконання вимог ухвали суду, відповідачем надано протокол перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2026 року.

1. Позиції сторін.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.03.2026 року у відповідь на свою заяву Позивач отримав від ГУ ПФУ в Закарпатській області відповідь - відмову № 2598-1852/B-02/8-0700/26 від 10.03.2026 року у перерахунку його пенсії без застосування обмеженням максимальним розміром. Разом із вказаною відповіддю Позивач отримав протокол перерахунку пенсії з 01.01.2026 року згідно якого Відповідач знову обмежив її розмір величиною в десять прожиткових мінімумів установлених для осіб, які втратили працездатність, тобто застосував її обмеження максимальним розміром. Крім того, вважає за доцільне звернути увагу суду на те, що Позивачем при поданні згаданої заяви від 06.02.2026 року Відповідачу були надані копії роздруківок з електронної пенсійної справи ОСОБА_1 , та копії повідомлень на його мобільний телефон з системи «oschadbank.ua/chat», що вказували на порушення у здійсненні пенсійних виплат з вище наведених підстав, а саме із застосуванням обмеження їх максимальним розміром. Отже, різниця недоотриманої пенсійної виплати (із розрахунку, що основний розмір пенсії з урахуванням індексацій 2024, 2025 р.р., складає 26 929, 78 грн.) з 01.01.2026 року по 28.02.2026 року складає 979, 78 грн., щомісячно. Таким чином Позивач впродовж січня, лютого 2026 року недоотримав пенсійної виплати на суму 1959, 56 грн. В свою чергу різниця недоотриманої пенсійної виплати (із розрахунку, що основний розмір пенсії з урахуванням індексацій 2024, 2025, 2026 р.р., складає 29 524, 78 грн) з 01.03.2026 року по 31.03.2026 року складає 3 574, 78 грн. Таким чином, Позивач, з вини Відповідача, що діяв протиправно, в період з 01.06.2025 року по 31.03.2026 року недоотримав пенсійної виплати на суму 32 972, 80 грн.

07 квітня 2026 року представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позову в зв`язку з тим, що при виконанні рішень суду враховані норми Закону України від 08.07.2011 року № 3668 «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», якими визначено, що розмір пенсії, який перевищує максимальний розмір пенсії, встановлений цим Законом, не переглядається до того часу, коли він відповідатиме максимальному розміру пенсії встановленому цим Законом. Відповідно до частини сьомої статті 43 Закону №2262-ХІІ, максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність (з січня 2025 року розмір десяти прожиткових мінімумів відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» становить 23610,00 грн., з січня 2026 року розмір десяти прожиткових мінімумів відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік» становить 25950,00 грн. Отже, після проведеного перерахунку на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду по справі №260/814/25 розмір нарахованої пенсії з 01.06.2025 року склав 26929,78 грн та виплачувався з дотриманням вимог частини сьомої статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Таким чином, аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та фактичні обставини справи, Головним управлінням Пенсійного фонду в Закарпатській області здійснено перерахунок та виплату пенсії згідно чинного законодавства, а тому позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають. Слід зазначити, що положення стосовно обмеження пенсії максимальним розміром є чинними, не визнавалися неконституційними, а тому підлягають застосуванню органами Пенсійного фонду.

08 квітня 2026 року позивачем подано до суду відповідь на відзив, в якій зазначає, що Позивач, з вини Відповідача, в період з 01.06.2025 року по 31.12.2025 року недоотримав пенсійної виплати на суму 32 972, 80 грн. При цьому, різниця недоотриманої пенсійної виплати (із розрахунку, що основний розмір пенсії з урахуванням індексацій 2024, 2025 р.р., складає 26 929, 78 грн.) з 01.01.2026 року по 28.02.2026 року складає 979, 78 грн., щомісячно, тобто впродовж січня лютого 2026 року Позивач недоотримав пенсійної виплати на суму 1959, 56 грн. В свою чергу різниця недоотриманої пенсійної виплати (із розрахунку, що основний розмір пенсії з урахуванням індексацій 2024, 2025, 2026 р.р., складає 29 524, 78 грн.) з 01.03.2026 року по 31.03.2026 року складає 3574, 78 грн. Таким чином, Позивач в період з 01.06.2025 року по 31.03.2026 року недоотримав пенсії в сумі 38 507, 14 грн. 3 огляду на таке, слід акцентувати увагу суду, що вказане порушення Відповідачем самостійно не усунуте до теперішнього часу і грошова сума недоотриманої пенсії Позивача збільшується щомісяця.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

2. Обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до Закону України №2262-ХІІ від 09.04.1992 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі по тексту - Закон №2262-XII) перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Закарпатській області та отримує пенсію за вислугу років з 01 березня 2021 року.

09 квітня 2025 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/814/25, яке набрало законної сили 09 травня 2025 року, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023 р.р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідок Управління Служби безпеки України в Закарпатській області від 31.12.2024 року №249, 250, 251, 252, про розмір грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, визначених шляхом множення розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 роки на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із обов`язковим урахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням раніше виплачених сум.

19 травня 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснило перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі рішення суду у справі № 260/814/25.

З 01 червня 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснило перерахунок пенсії ОСОБА_1 . Підсумок пенсії (з надбавками) становить 26 929,78 грн., однак застосовано обмеження у розмірі 23 610,00 грн., (а.с. 25, зворот).

З 01 січня 2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснило перерахунок пенсії ОСОБА_1 . Підсумок пенсії (з надбавками) становить 26 929,78 грн., однак застосовано обмеження у розмірі 25 950,00 грн., (а.с. 56).

06 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в якій просить здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 червня 2025 року, з 01 січня 2026 року без обмеження максимальним розміром, з урахуванням коефіцієнтів збільшення передбачених постановами Кабінету Міністрів України «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» від 23.02.2024 року № 185, «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» від 25.02.2025 року № 209.

Не погодившись із такими діями відповідача, позивач звернувся до суду.

3. Мотиви суду та норми права, застосовані судом.

Відповідно до статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність.

У такій редакції вказану частину статті 43 Закону №2262-XII викладено відповідно до Закону № 3668-VI від 08.07.2011.

Так, відповідно до статті 2 Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» № 3668-VI від 08.07.2011, який набрав чинності 01.10.2011 року, максимальний розмір пенсії (крім пенсійних виплат, що здійснюються з Накопичувального пенсійного фонду) або щомісячного довічного грошового утримання (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною), призначених (перерахованих), зокрема, відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність.

Тимчасово, по 31 грудня 2017 року, максимальний розмір пенсії (крім пенсійних виплат, що здійснюються з Накопичувального пенсійного фонду) або щомісячного довічного грошового утримання (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною), призначених (перерахованих), зокрема, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» не може перевищувати 10740 гривень.

У зв`язку з чим, на підставі вказаного Закону були внесені зміни до статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Так, згідно частини 7 статті 43 Закону №2262-XII максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. Тимчасово, по 31 грудня 2017 року, максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати 10740 гривень.

Проте, Рішенням Конституційного Суду України від 20.12.2016 року №7-рп/2016 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення частини 7 статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-XII, згідно з якими максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність; тимчасово, у період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року, максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати 10740 грн.

В мотивувальній частині вказаного рішення, а саме в пункті 2.3. Конституційний Суд України зазначив, що з підстав, наведених у цьому Рішенні, підлягають визнанню такими, що не відповідають статті 17 Конституції України, положення першого речення частини сьомої статті 43 Закону №2262, згідно з якими «максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність».

При цьому, у відповідності до пункту 2 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України №7-рп/2016 від 20.12.2016 року, положення частини 7 статті 43 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, які визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Згідно з частиною 2 статті 152 Конституції України закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.

Отже, правовим наслідком прийняття Конституційним Судом України Рішення по справі №7-рп/2016 від 20.12.2016 року є втрата чинності із 20 грудня 2016 року положення частини 7 статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Таким чином, з 20.12.2016 року частина 7 статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» втратила чинність.

При цьому, слід зазначити, що у 2019-2025 роках будь-яких змін до статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» не вносилось.

Таким чином, після прийняття Конституційним Судом України рішення №7-рп/2016 від 20.12.2016 року, обмеження розміру пенсії позивача 10 (десятьма) прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність - є неправомірним.

Конституційний Суд України неодноразово висновував стосовно того, що заходи, спрямовані на забезпечення державою соціального захисту вказаної категорії осіб, у зв`язку, зокрема, з економічною доцільністю, соціально-економічними обставинами не можуть бути скасовані чи звужені.

Зміст та обсяг досягнутих соціальних гарантій не може бути звужено шляхом внесення змін до законодавства чи шляхом ігнорування рішень Конституційного Суду України та конституційних прав.

Судом встановлено, що 09 квітня 2025 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/814/25, яке набрало законної сили 09 травня 2025 року, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023 р.р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідок Управління Служби безпеки України в Закарпатській області від 31.12.2024 року №249, 250, 251, 252, про розмір грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, визначених шляхом множення розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 роки на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із обов`язковим урахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням раніше виплачених сум.

19 травня 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснило перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі рішення суду у справі № 260/814/25.

З 01 червня 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснило перерахунок пенсії ОСОБА_1 . Підсумок пенсії (з надбавками) становить 26 929,78 грн., однак застосовано обмеження у розмірі 23 610,00 грн., (а.с. 25, зворот).

З 01 січня 2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснило перерахунок пенсії ОСОБА_1 . Підсумок пенсії (з надбавками) становить 26 929,78 грн., однак застосовано обмеження у розмірі 25 950,00 грн., (а.с. 56).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо застосування обмеження максимальним розміром при перерахунку пенсії позивача та з метою ефективного захисту прав позивача - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 01 червня 2025 року та 01 січня 2026 року виплату пенсії позивачу без обмеження максимальним розміром, з врахуванням проведених виплат.

Щодо позовної вимоги про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням коефіцієнтів збільшення передбачених постановами Кабінету Міністрів України «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» від 23.02.2024 року № 185 та «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» від 25.02.2025 року № 209, «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026 році» від 25.02.2026 року № 236, суд зазначає, що така вимога є похідною і має вирішуватись після вирішення питання про наявність відповідного права на перерахунок пенсії позивачу без обмеження максимальним розміром.

Оскільки, судовому захисту підлягають порушені права чи інтереси особи, а не ті, що можливо/ймовірно будуть порушені у майбутньому, у задоволенні цих позовних вимог слід відмовити, як передчасних.

Відповідно до статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Згідно з частиною третьої статті 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1 331,50 грн., що підтверджено квитанцією від 21 квітня 2026 року № 111, (а.с. 4).

Відповідні судові витрати у розмірі 1 331,20 грн. належить компенсувати позивачці за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Інші судові витрати у справі відсутні.

Керуючись статтями 9, 14, 139, 242-246, 255, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 , в особі представника Моісєєва Івана Юрійовича до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 червня 2025 року із застосуванням обмеження пенсії максимальним розміром.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 червня 2025 року без застосуванням обмеження пенсії максимальним розміром, з врахуванням проведених виплат.

4. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2026 року із застосуванням обмеження пенсії максимальним розміром.

5. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2026 року без застосуванням обмеження пенсії максимальним розміром, з врахуванням проведених виплат.

6. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063) судові витрати у розмірі 1 331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня, 20 коп.).

7. В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 19 червня 2026 року.

СуддяТ.В.Скраль