Ухвала суду № 137549856, 19.06.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог

19 червня 2026 рокум. Ужгород№ 260/3539/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про збільшення позовних вимог у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ракоці, 13, код ЄДРПОУ 40108913), яким просить суд: "1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо ненарахування та невиплати мені при звільненні грошової компенсації за всі невикористані дні основної чергової відпустки та додаткової відпустки за стаж роботи за період служби з 2007 року по 2021 роки. 3. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Закарпатській області здійснити підрахунок кількості днів невикористаної основної відпустки за вказаний період та додаткової за стаж роботи, а саме з 2007 року по 2021 роки, провести нарахування та виплатити грошову компенсацію за ці дні, виходячи з розміру мого грошового забезпечення станом на день звільнення - 20.02.2026 року. 4. Судові витрати присудити на користь позивача за рахунок бюджетних відповідача.".

22 травня 2026 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було прийнято вищевказаний позов до розгляду та відкрито провадження Розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) викликом учасників справи.

11 червня 2026 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, а саме, просив прийняти до розгляду позовну заяву у новій редакції: «Стягнути з ГУНП в Закарпатській області на користь Позивача відшкодування, що складають середній заробіток за весь період затримки повного розрахунку при звільненні, а саме з 21.02.2026 по день фактичного розрахунку.»

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 44 частиною 1 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до статті 47 частини 1 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що всі первісні обставини, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, були збережені в заяві про збільшення позовних вимог.

Враховуючи об`єм процесуальних прав позивача, що передбачений статтею 47 частиною 1 КАС України та відсутність підстав для відмови у прийнятті та поверненні вказаної заяви, визначених статтею 47 частиною 7 КАС України, суд приймає заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.

Таким чимом, з врахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог, вимоги позивача спрямовані до суду для їх вирішення в даній справі є наступними: « 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо ненарахування та невиплати мені при звільненні грошової компенсації за всі невикористані дні основної чергової відпустки та додаткової відпустки за стаж роботи за період служби з 2007 року по 2021 роки. 3. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Закарпатській області здійснити підрахунок кількості днів невикористаної основної відпустки за вказаний період та додаткової за стаж роботи, а саме з 2007 року по 2021 роки, провести нарахування та виплатити грошову компенсацію за ці дні, виходячи з розміру мого грошового забезпечення станом на день звільнення - 20.02.2026 року. 4. Стягнути з ГУНП в Закарпатській області на користь Позивача відшкодування, що складають середній заробіток за весь період затримки повного розрахунку при звільненні, а саме з 21.02.2026 по день фактичного розрахунку; 5. Судові витрати присудити на користь позивача за рахунок бюджетних відповідача.»

Статтею 162 частинами 1, 3, 5 КАС України встановлено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

З огляду на збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

У період з 01 червня 2026 року по 12 червня 2026 року головуючий суддя Гаврилко С.Є. перебував у відпустці. У період з 15 червня 2026 року по 18 червня 2026 року перебував в тимчасовій непрацездатності. 19 червня 2026 року перший робочий день.

Керуючись статтями 47, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог від 11 червня 2026 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, з наступною редакцією прохальної частини: « 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо ненарахування та невиплати мені при звільненні грошової компенсації за всі невикористані дні основної чергової відпустки та додаткової відпустки за стаж роботи за період служби з 2007 року по 2021 роки. 3. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Закарпатській області здійснити підрахунок кількості днів невикористаної основної відпустки за вказаний період та додаткової за стаж роботи, а саме з 2007 року по 2021 роки, провести нарахування та виплатити грошову компенсацію за ці дні, виходячи з розміру мого грошового забезпечення станом на день звільнення - 20.02.2026 року. 4. Стягнути з ГУНП в Закарпатській області на користь Позивача відшкодування, що складають середній заробіток за весь період затримки повного розрахунку при звільненні, а саме з 21.02.2026 по день фактичного розрахунку; 5. Судові витрати присудити на користь позивача за рахунок бюджетних відповідача.»

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов та відповідних доказів - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко