Ухвала суду № 137549511, 19.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2026 рокуСправа № 160/14326/26 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про закриття провадження у справі №160/14326/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, буд. 10, м. Хмельницький, 29005, код ЄДРПОУ 21318350), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427), у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 23.04.2026 №045750037247 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи: з 01.09.1978 по 31.12.1991, з 01.01.1992 по 08.02.1996, з 14.10.1999 по 22.03.2001, період догляду за дитиною до 3-х річного віку з 26.08.1994 по 25.08.1997, період навчання з 01.09.1983 по 26.06.1898.

Позовна заява обґрунтована тим, що рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 23.04.2026 №045750037247 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 є протиправним та підлягає скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2026 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

18.06.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій просить:

- закрити провадження у справі №160/14326/26 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницької області про визнання відмову протиправною та зобов`язання вчинити дії про що постановити відповідну ухвалу.

В обґрунтування заяви зазначено, що у даній справі позивач оскаржує дії головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи: з 01.09.1978 по 31.12.1991, з 01.01.1992 по 08.02.1996, з 14.10.1999 по 22.03.2001, період догляду за дитиною до 3-х річного віку з 26.08.1994 по 25.08.1997, період навчання з 01.09.1983 по 26.06.1989 роки.

Звертає увагу суду, що ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з аналогічними позовними вимогами, з тим самим предметом та підставами. Зокрема, у справі №160/14162/26 предметом позову є зобов`язання головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи: з 01.09.1978 по 31.12.1991, з 01.01.1992 по 08.02.1996, з 14.10.1999 по 22.03.2001, період догляду за дитиною до 3-х річного віку з 26.08.1994 по 25.08.1997, період навчання з 01.09.1983 по 26.06.1989 роки.

Таким чином, в Дніпропетровському окружному суді наявне судове провадження між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вирішуючи подану заяву по суті, суд зазначає наступне.

З комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/14162/26 (суддя Рябчук О.С.).

У справі №160/14162/26 позивачем є ОСОБА_1 , а відповідачем - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із позовними вимогами про:

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 23.04.2026 №045750037247 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), періоди роботи: з 01.09.1978 по 31.12.1991, з 01.01.1992 по 08.02.1996, з 14.10.1999 по 22.03.2001, період догляду за дитиною до 3-х річного віку з 26.08.1994 по 25.08.1997, період навчання з 01.09.1983 по 26.06.1989 роки.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2026 провадження у справі №160/14162/26 відкрито та справу призначено до розгляду.

Перевіривши матеріали справи №160/14326/26, судом встановлено, що позовні вимоги та суб`єктний склад сторін є тотожним у справі №160/14162/26.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом не встановлено, що у справі №160/14162/26 є такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі.

Відтак, підстави для закриття провадження у справі, що розглядається відсутні.

Відповідач в клопотанні про закриття провадження у справі посилається на норми ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якими врегульовані підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що судом відкрито провадження у справі ухвалою суду від 02.06.2026, питання щодо відмови у відкритті провадження у справі не може бути розглянуто та вказана стаття не підлягає застосуванню на етапі розгляду справи після відкриття провадження.

Водночас, враховуючи, що у справі №160/14326/26 та у справі №160/14162/26 заявлено однакові позовні вимоги, які виникли з одних і тих самих обставин, що слугували підставою для звернення до суду, суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин п. 3 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Застосування наведеної судом норми відповідає характеру спірних правовідносин та встановленої судом тотожності спірних правовідносин у справах, що перебувають на розгляді Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

З огляду на викладене, суд робить висновок про відсутність підстав для закриття провадження у справі, а тому в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження належить відмовити.

Враховуючи, встановлені обставини, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про закриття провадження у справі №160/14326/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський