Ухвала суду № 137549371, 19.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2026 рокуСправа № 160/36456/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищнко А.Ю., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА БІЗНЕС ГРУП» про встановлення судового контролю по справі 160/36456/25,-

УСТАНОВИВ:

15.06.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА БІЗНЕС ГРУП» у якій представник позивача просить суд:

- Встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2026 року у справі № 160/36456/25.

- Зобов`язати Державну податкову службу України подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду письмовий звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2026 року у справі № 160/36456/25 протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду про встановлення судового контролю.

- Зобов`язати Державну податкову службу України у звіті про виконання судового рішення зазначити повну інформацію про фактичну реєстрацію податкової накладної № 40 від 11 червня 2025 року, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА БІЗНЕС ГРУП».

- Зобов`язати Державну податкову службу України надати до суду належні, допустимі та достовірні докази виконання рішення суду, а саме докази реєстрації податкової накладної № 40 від 11 червня 2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

- Зобов`язати Державну податкову службу України надати витяг або інший офіційний документ з Єдиного реєстру податкових накладних, який підтверджує реєстрацію податкової накладної № 40 від 11 червня 2025 року датою її фактичного подання.

- Зобов`язати Державну податкову службу України у звіті окремо зазначити: дату фактичного внесення відомостей до Єдиного реєстру податкових накладних; дату, якою податкова накладна зареєстрована; реєстраційний номер податкової накладної; посадову особу або структурний підрозділ, відповідальний за виконання рішення суду.

- Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області подати до суду письмові пояснення щодо вжитих заходів, спрямованих на забезпечення виконання рішення суду, у частині, що стосується скасованого рішення Комісії № 13213095/45806274 від 27 серпня 2025 року.

- Попередити керівника Державної податкової служби України про наслідки неподання звіту про виконання судового рішення або невиконання судового рішення, передбачені статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

- У разі неподання звіту у встановлений судом строк або встановлення факту невиконання судового рішення вирішити питання про застосування до керівника Державної податкової служби України заходів процесуального примусу, передбачених статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 381 Кодексу адміністративного судочинства України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 381, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА БІЗНЕС ГРУП» про встановлення судового контролю по справі 160/36456/25 у порядку письмового провадження.

Запропонувати відповідачу надати пояснення з приводу поданого позивачем клопотання разом із підтверджуючими доказами.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко