Ухвала суду № 137549077, 17.06.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення відповідача в адміністративній справі

17 червня 2026 року ЛуцькСправа № 140/6771/26 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, відповідно до якого просить суд:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні за три календарні роки, що передували року звернення за призначенням пенсії, а саме за 2022-2024 роки;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до частини 2 статті 40 Закону України №1058-IV із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні за 2022-2024 роки, починаючи з дати призначення пенсії за віком, та виплатити недоотриману різницю пенсії за останні шість місяців, що передували зверненню до суду, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 29.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На адресу суду від відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області надійшло клопотання про залучення другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, оскільки розгляд заяви позивача здійснювалось Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області, яке було визначено за принципом екстериторіальності відповідно до пункту 4.2 Порядку.

На підставі поданої заяви, спеціалістами Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, позивачу проведено перерахунок пенсії з виду на вид.

Як докази прийняття рішення про перерахунок пенсії позивача ГУ ПФУ в Київській області надана скріншот з електронної пенсійної справи підсистеми Призначення та виплати пенсій (ППВП), де у розділі «Первинне призначення, масові та індивідуальні перерахунки» в рядку «дата заяви» вказано «07.01.2025» - «перехід з виду на вид», в останній графі «Користувач та час розрахунку» вказано користувача електронної підсистеми з реквізитами U10001-SHINKAR. Згідно з каталогом територіальних управлінь Пенсійного фонду України користувач № U10001-SHINKAR - ГУ ПФУ в Київській області. Отже, предметом даного спору є рішення іншого відповідача, а саме Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Дослідивши письмові докази та заяви по суті справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у даній справі як відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відтак, оскільки позов подано до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, до якого заявлено позовні вимоги зобов`язального характеру, при цьому питання призначення пенсії прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області, тому зазначене управління необхідно залучити до участі у справі як другого відповідача.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Андрія Саєнка, 10, ідентифікаційний код юридичної особи 22933548).

Судовий розгляд справи ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії проводити спочатку та за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого статтею 262 КАС України.

Встановити відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу та відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області десять днів з дня вручення даної ухвали.

Витребувати у відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області документи, що стали підставою для вчинення протиправних дій, які надати у строк для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої, четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, пункту 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23).

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області - також копію позовної заяви з додатками та відзиву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ф.А. Волдінер