Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №761/48417/25 2-а/760/1439/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
18 червня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Поліщук Роман Анатолійович, до Департаменту патрульної поліції, третя особа поліцейський взводу II роти II батальйону ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському р-ні УПП у Київській області ДПП сержант поліції Романовський В.В., про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИЛА:
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Поліщук Роман Анатолійович, до Департаменту патрульної поліції, третя особа поліцейський взводу II роти II батальйону ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському р-ні УПП у Київській області ДПП сержант поліції Романовський В.В., про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 19 травня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу встановлено строк 10 (десять) днів з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом уточнення кола осіб, які беруть участь у справі.
Вказана вище ухвала від 19 травня 2026 року була направлена представнику позивача на адресу його електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), вказану в позовній заяві, та доставлена 20.05.2026 року.
Станом на 18 червня 2026 року недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Враховуючи те, що недоліки позовної заяви усунуті не були, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.
Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись, статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Поліщук Роман Анатолійович, до Департаменту патрульної поліції, третя особа поліцейський взводу II роти II батальйону ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському р-ні УПП у Київській області ДПП сержант поліції Романовський В.В., про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Повне судове рішення складено 18 червня 2026 року.
Суддя Н.В. Сердюк
Судове рішення № 137548830, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 18.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/48417/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: