Ухвала суду № 137548783, 18.06.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16214/18

Провадження 6/758/370/26

У Х В А Л А

18 червня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Якимець О. І., за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 758/16214/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» на його правонаступника - ТОВ «Брайт Інвестмент`у відкритому виконавчому провадженні № 70202533 з виконання виконавчого листа № 758/16214/18, виданого Подільським районним судом м. Києва, про солідарне стягнення з до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором від 31 жовтня 2007 року № 2203-08-11/USD у розмірі 5720, 61 доларів та судового збору у сумі по 881,00 грн з кожного.

В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17.03.2021 у справі №758/16214/18 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суми боргу у розмірі 5720, 61 доларів. Між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів. Таким чином, оскільки заінтересована особа набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги до боржника, просить заяву задовольнити.

У судове засідання з питання заміни сторони у виконавчому провадженні учасники справи не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17.03.2021 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 31 жовтня 2007 року № 2203-08-11/USD.

На виконання вказаного рішення суду Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № 70202533.

На день звернення до суду із цією заявою стан виконавчого провадження № 70202533 відкрито, що підтверджується інформаційною довідкою про виконавче провадження.

14.01.2026 між АТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за №65.

Відповідно до умов даного договору, банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредиторові належні банку, а новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та дебіторську заборгованість у вигляді грошових коштів, без ПДВ та новий кредитор сплачує банку грошові кошти за відступлені йому права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Первісний кредитор відступив права вимоги за кредитним договором №2203-08-11/USD від 31.10.2007, який був укладений з ОСОБА_1

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, на підставі договору про відступлення права вимоги згідно з ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання, що оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва у відповідності до ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», такому правонаступнику вважається за можливе надати статус сторони виконавчого провадження стягувача, у зв`язку із припиненням такого статусу ПАТ АБ «Укргазбанк», а тому, заява про заміну сторони виконавчого провадження підставна, обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354, 442, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у відкритому виконавчому провадженні № 70202533 з виконання виконавчого листа № 758/16214/18, виданого Подільським районним судом м. Києва, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором від 31 жовтня 2007 року № 2203-08-11/USD у розмірі 5720, 61 доларів та судового збору у сумі по 881,00 грн з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 18 червня 2026 року.

Суддя О. І. Якимець