Ухвала суду № 137548748, 17.06.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32294/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідністю «БІ ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідністю «ОМЕГА», Товариства з обмеженою відповідністю «ОПТТОРГ-15» про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (далі - відповідач-1, ДО «УКРНОІВІ»), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2, ОСОБА_2 ), Товариства з обмеженою відповідністю «БІ ТРЕЙД» (далі - відповідач-3, ТОВ «БІ ТРЕЙД»), Товариства з обмеженою відповідністю «ОМЕГА» (далі - відповідач-4, ТОВ «ОМЕГА»), Товариства з обмеженою відповідністю «ОПТТОРГ-15» (далі - відповідач-5, ТОВ «ОПТТОРГ-15») про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення компенсації.

17.06.2026 року головуючим суддею отримано відповідь № 2894209 від 17.06.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації проживання відповідача-2.

17.06.2026 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Білецького Олександра Віталійовича надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем в позовній заяві заявлено три вимоги вимогу немайнового характеру (1. визнати відсутність авторства ОСОБА_2 на твір «ІНФОРМАЦІЯ_2» за свідоцтвом про реєстрацію авторського права на твір № НОМЕР_1 від 03.02.2021 року; 2. визнати недійсним свідоцтво № НОМЕР_1 від 03.02.2021 року про реєстрацію авторського права на твір «ІНФОРМАЦІЯ_2»; 3. зобов`язати Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України про реєстрацію авторського права щодо визнання недійсним свідоцтва України про реєстрацію авторського права на твір за № НОМЕР_1 )та чотири вимоги майнового характеру (1. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію у розмірі 100 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка на дату звернення із позовною заявою дорівнює 332 800 гривень, за порушення майнових авторських прав на твір « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за свідоцтвом про реєстрацію авторського права на твір № НОМЕР_2 від 17.04.2012 року; 2. стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ТРЕЙД» на користь ОСОБА_1 компенсацію у розмірі 100 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка на дату звернення із позовною заявою дорівнює 332 800 гривень, за порушення майнових авторських прав на твір « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за свідоцтвом про реєстрацію авторського права на твір № НОМЕР_2 від 17.04.2012 року; 3. стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» на користь ОСОБА_1 компенсацію у розмірі 100 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка на дату звернення із позовною заявою дорівнює 332 800 гривень, за порушення майнових авторських прав на твір « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за свідоцтвом про реєстрацію авторського права на твір № НОМЕР_2 від 17.04.2012 року; 4. стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» на користь ОСОБА_1 компенсацію у розмірі 30 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка на дату звернення із позовною заявою дорівнює 99 840 гривень, за порушення майнових авторських прав на твір « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за свідоцтвом про реєстрацію авторського права на твір № НОМЕР_2 від 17.04.2012 року).

Відповідно до вимог підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня - 3 328 гривні.

З урахуванням заявлених вимоги немайнового характеру, вимог майнового характеру позивачем, ціни позову та ставок судового збору, позивачу слід сплатити судового збору на суму 12 247,04 грн, водночас до матеріали позовної заяви долучено квитанцій на сплату судового збору на загальну суму в розмірі 11 980,80 грн.

Отже, позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують доплату судового збору на суму в розмірі 266,24 грн на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс.р-н;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Рахунок отримувача: UA228999980313181206000026007;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Код класифікації доходів бюджету: 220 30 101;

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Печерський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки зазначені у даній ухвалі та в разі їх усунення, подати до суду позовну заяву в новій редакції разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 48, 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідністю «БІ ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідністю «ОМЕГА», Товариства з обмеженою відповідністю «ОПТТОРГ-15» про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення компенсації - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 17.06.2026 року.

Суддя І.В. Григоренко