Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/16333/26
Провадження № 1-кп/686/1951/26
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19 червня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представників потерпілого : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12025240000000474 від 14.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 239, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,
установив:
29 травня 2026 року прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_11 направив до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 239, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.06.2026 відмовлено у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №12025240000000474 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Разом із обвинувальним актом надійшов цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ознайомившись із цивільним позовом, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд зазначає таке.
За положеннями ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Враховуючи наведене, наявні підстави для прийняття цивільного позову до розгляду разом із цим кримінальним провадженням.
Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (ч. 2 ст. 61 КПК України).
Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду ( ч. 2 ст. 62 КПК України).
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_7 подав клопотання про виклик для допиту свідка ОСОБА_12 .
Сторони кримінального провадження не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.
Інших клопотань, пов`язаних із судовим розглядом, на цій стадії судового провадження сторонами не заявлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 239, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, зал №1) на 11 год. 30 червня 2026 року.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні.
Встановити цивільному відповідачу ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право направити до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Клопотання захисника ОСОБА_7 про виклик для допиту свідка ОСОБА_12 задовольнити.
У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадженням їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 137548581, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 19.06.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/16333/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: