Рішення № 137548050, 19.06.2026, Новоселицький районний суд Чернівецької області

19.06.2026

Справа №720/2146/25

Провадження №2/720/1233/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Політнічук Л.В.

розглянувши в місті Новоселиця цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу посилаючись на те, що в результаті ДТП автомобіля, водієм якого був відповідач, був пошкоджений інший автомобіль, власник якого в свою чергу звернувся із заявою до позивача про повернення йому коштів, оскільки цивільна відповідальність відповідача не була застрахована, та у зв`язку із цим позивачем було сплачено суму 160000 гривень потерпілій стороні.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку із його визнанням.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 08.02.2024 року приблизно о 08 годині 40 хвилин керуючи автомобілем марки «Fiat-Doblo» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись своєю смугою руху проїзної частини дороги по вул.Центральній в м.Новоселиця, перебуваючи на нерегульованому перехресті вул.Центральної та вул.Шкуматових, маючи намір здійснити маневр повороту ліворуч з проїздом смуги зустрічного руху вул.Центральної та виїздом на проїзну частину дороги вул.Шкуматових, не врахувавши в повній мірі дорожню обстановку з тим, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах, не переконавшись у безпечності зміни напрямку руху і не створенні таким маневром перешкод або небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, маючи об`єктивну можливість помітити небезпеку для руху транспортному засобу марки «Audi А3», державний номерний знак НОМЕР_2 , не надавши йому переваги у русі здійснив виїзд на смугу зустрічного руху нерегульованого перехрестя, де відбулось зіткнення із зазначеним транспортним засобом. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля марки «Audi А3» ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Вироком Новоселицького районного суду від 13 серпня 2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання із застосуванням вимог статті 69 КК України у виді штрафу в розмірі 2250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 38250 гривень в дохід держави із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Fiat-Doblo» державний номерний знак НОМЕР_1 застрахована не була.

Згідно полісу №215719494 цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Audi А3», державний номерний знак НОМЕР_2 , була застрахована в ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС».

10.02.2024 року потерпілою особою ОСОБА_2 було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

06.02.2025 року ОСОБА_2 звернулася до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування.

Правовідносини в сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовані Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспорт них засобів» (надалі Закон), що спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до ст.979 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України «Про страхування»). Втім законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України).

Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно п.1.7 ст.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», забезпечений транспортний засіб -транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Отже, відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

Відповідно до статті 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Положеннями ст.9 Закону визначено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Згідно ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Одночасно ст.38 Закону визначені правові підстави звернення страховика з регресним позовом до страхувальника.

Так, згідно ст. 38.2.1 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

За змістом ст.41.1 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах,визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до висновку авто-товарознавчої експертизи №79-11-24 від 18.11.2024 року встановлено, що матеріальний збиток завданий власнику автомобіля марки «Audi А3», державний номерний знак НОМЕР_2 в результаті ДТП 08.02.2024 року станом на день виконання експертизи становить 477260,80 гривень.

У зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП застрахована не була, потерпіла особа звернулася з заявою до МТСБУ про виплату страхового відшкодування, на підставі чого страховиком було виплачено відшкодування у розмірі 160000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №8439 від 27.03.2025 року.

З огляду на те, що внаслідок дій відповідача було пошкоджено автомобіль «Audi А3», державний номерний знак НОМЕР_2 та в порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій особі у розмірі 160000 грн.

Таким чином, перевіривши та з`ясувавши всі необхідні обставини справи та оцінюючи всі наявні докази по справі, досліджені в ході судового розгляду в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у зв`язку з їх визнанням.

Відповідно до ст.141 ч.1 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.1187, 1188 керуючись ст.ст.263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, Русанівський бульвар, буд.8 м. Київ в порядку регресу майнову шкоду в розмірі 160000 гривень та судовий збір в розмірі 3028 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: