Ухвала суду № 137548034, 18.06.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 713/587/26

Провадження №2/718/455/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі

судді Нагорного В.В.

за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,

представник позивача - не з`явився,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла за підсудністю від Вижницького районного суду Чернівецької області цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області

від 10 квітня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з участю сторін на 18 червня 2026 року об 11:30 год.

28 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача Горної В.І., в якій вона просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У судове засідання, призначене на 18 червня 2026 року об 11:30 год., сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із позовною заявою та заявою про закриття провадження у справі, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, позивач стверджує, що у даній справі було проведено позасудове врегулювання спору, суд приходить до висновку, що предмет спору у даній справі відсутній, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі в порядку п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про закриття провадження у справі - задоволити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відсутністю предмета спору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нагорний