Ухвала суду № 137547578, 18.06.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

"18" червня 2026 р. Справа № 644/8960/25

Провадження 2-п/644/66/26

УХВАЛА

про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду

18 червня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, розглянувши в залі судових засідань у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 18.02.2026 по цивільній справі № 644/8960/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» (юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Конторська, б. 90, ЄДРПОУ 03361715) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення солідарно заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі за текстом ОСОБА_1 /відповідачка/заявниця), в особі представника адвоката Апазіді Костянтина Юрійовича, який діє на підставі ордеру серії АН № 1973970 від 06.05.2026, через систему «Електронний суд» звернулася до Індустріального районного суду м. Харковаз заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 18.02.2026, в обгрунтування якої зазначила, що не була присутня у жодному із судових засідань у справі та не подавала відзиву на позовну заяву у зв`язку з тим, що судові повістки надсилались на адресу реєстрації: АДРЕСА_2 . Однак ОСОБА_1 фактично за вказаною адресою не проживає у зв`язку з вимушеними виїздом через бойові дії та перебуває за кордоном. Про ухвалення заочного рішення та наявність судового провадження у справі № 644/8960/25 ОСОБА_1 стало відомо лише після блокування банківських рахунків у травні 2026 року (повідомлення від банку про арешт рахунків). Окрім цього, заявниця зазначає, що заочне рішення підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду у загальному порядку, оскільки відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність становить три рок, позов подано 24.09.2025, тобто вимоги за послуги, нараховані до 24.09.2022, є такими, що виходять за межі позовної давності. Врахлвуючи вазане, заявниця просила суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення як такий, що пропущений з поважних причин та скасувати заочне рішення Індустріального районного суду міста Харкова від 18.02.2026 у справі № 644/8960/25.

Сторони в судове засідання не з`явилися про дату час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення судового розгляду не надали.

18 червня 2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Апазіді Костянтина Юрійовича, який діє на підставі ордеру серії АН № 1973970 від 06.05.2026, надійшла заява про проведення заяви про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 18.02.2026 по цивільній справі № 644/8960/25 за відсутності заявниці та її представника.

КП «Харківводоканал» належним чином повідомлене про дату та час судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, уповноваженого представника в судове засідання не направив, заяви про відкладення не надав.

За таких обставин, суд розглядає заяву про перегляд заочного рішення за відсутності сторін у справі, що відповідає положенням ч. 1 ст. 287 ЦПК України.

Судом досліджено заяву про перегляд заочного рішення, проаналізовано матеріали справи, досліджено та оцінено докази на належність, допустимість, достовірність, а також достатність як кожного окремо, так у їх сукупності та встановлено.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 18.02.2026 позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання та водовідведення задоволені в повному обсязі та стягнуто з солідарно з з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість у сумі 88 303 (вісімдесят вісім тисяч триста три) грн 06 коп, з яких: 49 067,82 грн за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2012 по 31.07.2025; 36 900,90 грн за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2011 по 31.07.2025; 1 125,94 грн за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 31.07.2025; 631,56 грн за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 31.07.2025; 576,84 грн за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водовідведення за період з 01.06.2022 по 31.07.2025 та витрати на оплату судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати пов`язані з розглядом справи у сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень 00 копійок

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про виклик у судові засідання призначені на 03.11.2025, 04.12.2025, 19.01.2026, 18.02.2026 надсилалася судом за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , згідно з інформацією зазначеною у позовній заяві, довідці про склад сім`ї Реєстру територіальної громади м. Харкова, заразом рекомендовані повідомлення про виклик відповідачів на 19.01.2026 та 18.02.2026 повернулися до суду як неотримані відповідачами із зазначенням у довідці про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою», заразом у суду відсутні докази про належне повідомлення відповідачів про виклик у судове засідання призначене на 03.11.2025.

За приписами ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З урахуванням викладеного, суд бере до уваги доводи представника ОСОБА_1 , що відповідачка про ухвалення заочного рішення та наявність судового провадження у справі № 644/8960/25 дізналася лише після блокування банківських рахунків у травні 2026 року, а отримала копію заочного рішення 18.05.2026, що підтверджується карткою руху документа представника ОСОБА_1 адвоката Апазіді К.Ю.

Також, судом враховано, що ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення посилається на необхідність вирішення питання про застосування позовної давності до нарахувань з 20112022 років, та перевірки обґрунтованості розрахунку заборгованості, дослідження підстав для солідарного стягнення заборгованості саме з ОСОБА_1 , що має істотне значення для правильного вирішення справи по суті та відповідає вимогам ст. 288 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України, тому дійшов переконання про скасування заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 18.02.2026 у цивільній справі № 644/8960/25, у зв`язку з чим задовольняє заяву про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 18.02.2026 у цивільній справі № 644/8960/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання та водовідведення.

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст. 284, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), про перегляд заочного рішення ухваленого Індустріальним районним судом м. Харкова від 18.02.2026 у цивільній справі № 644/8960/25.

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 18.02.2026 у цивільній справі № 644/8960/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання та водовідведення, задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 18.02.2026 у цивільній справі № 644/8960/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання та водовідведення, скасувати.

Цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» (юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Конторська, б. 90, ЄДРПОУ 03361715) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), про стягнення солідарно заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання та водовідведення, призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 16 липня 2026 року об 11 год 00 хв, яке відбудеться в залі судових засідань приміщення Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7, з повідомленням учасників процесу.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів представнику позивача та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення щодо нього, які мають відповідати вимогам, встановленим ст. 180 ЦПК України.

До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачу.

Повідомити відповідача, що у випадку визнання позову у строк, встановлений судом для надання відзиву вона може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог.

Повідомити відповідача про те, що, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву вона має право пред`явити зустрічний позов.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко