Ухвала суду № 137547228, 18.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/10530/24

н/п 1-кс/953/3425/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023220000000658 від 07.06.2023 про продовження строку виконання обов`язків, покладених на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта вища, одружений, працює, КП «Харківські теплові мережі», провідний інженер, не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

встановив:

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , будучи службовими особами КП «Харківводоканал» з правом підпису фінансових документів, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на розтрату грошових коштів належних територіальній громаді міста Харкова, в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, всупереч інтересів служби, порушуючи вимоги ряду законів та підзаконних нормативних актів, здійснив придбання труб поліетиленових, комплектуючих, обладнання до них та супутніх товарів у ТОВ «Ельпласт - Харків», ЄДРПОУ 33608699, для потреб КП «Харківодоканал» за завищеними цінами без проведення процедури публічної закупівлі, чим вчинив розтрату та спричинив матеріальну шкоду територіальній громаді м. Харкова на загальну суму 6 894 570,43 грн.

04.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

09.09.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 04.11.2025 із правом внесення застави у розмірі 242 240 грн. та покладенням відповідних обов`язків.

25.09.2025 ухвалою Харківського апеляційного суду вищезазначена ухвала скасована, до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 04.11.2025 із правом внесення застави у розмірі 1 514 000 грн. та покладенням відповідних обов`язків.

28.10.2025 постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування продовжений до 3міс., тобто до 04.12.2025.

26.02.2026 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 строк досудового розслідування продовжений до 10 міс., тобто до 04.07.2026.

23.04.2026 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 підозрюваному ОСОБА_5 строк дії покладених на нього обов`язків продовжений до 23.06.2026.

В обґрунтування клопотання прокурор посилалась на обставини кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити. Прокурор повідомила, що підозрюваний обов`язки виконує.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на не доведеність підозри та ризиків. Підозрюваний у порядку ст.206 КПК України повідомив, що насильство до нього не застосовувалось. Вину не визнав. Пояснив, що діяв у межах посадових обов`язків підписуючи документи, попередньо підготовлені фахівцями.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується: договором поставки №389-Д від 25.06.2010; протоколом розбіжностей до договору поставки №389-Д від 15.06.2010; додатковими угодами №1, №2, №3 №4, №5, №6 до договору поставки №389-Д від 25.06.2010; додатковою угодою до договору поставки №389-Д від 25.06.2010; відповіддю Головного управління статистики у харківській області №15-10/863 від 11.10.2018; відповіддю Харківської торгово-промислової палати від 18.09.2018; додатковою угодою від 12.10.2018 до договору поставки №389-Д від 15.06.2010; заявкою на внесення змін до договору №801/Ве від 23.10.2018; висновком щодо участі в якості залученого спеціаліста співробітників Північно східного офісу Держаудитслужби від 01.08.2025; висновками 11 судово-товарознавчих експертиз від 21.08.2025 №11232, №11238, 11227, 11235, 11231, 11219, 11233, 11221, 11226, 11224, 11229; контрактом від 03.11.2015; додатковим договором №1 від 07.10.2016; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 від 28.07.2025, ОСОБА_10 від 28.07.2025, 18.08.2025, ОСОБА_11 від 28.07.2025, 18.08.2025, ОСОБА_12 від 28.07.2025, ОСОБА_13 від 01.08.2025, ОСОБА_14 від 01.08.2025, ОСОБА_15 від 01.08.2025, 19.08.2025, ОСОБА_16 від 30.09.2025, ОСОБА_17 від 18.08.2025 та 15.12.2025, ОСОБА_18 від 06.11.2025, ОСОБА_19 від 16.01.2026; довідкою спеціаліста ОСОБА_20 від 01.09.2025.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду .

Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження обов`язків покладених на ОСОБА_5 , враховуючи не зменшення ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 особливо тяжкого кримінального правопорушення; покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим в інкримінованому кримінальному правопорушенні; дані про особу підозрюваного, а також наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування: отримання результатів призначених 21.05.2026 та 01.06.2026 судово-економічних експертиз та вирішення питання остаточної кваліфікації дій підозрюваних; виконання вимог ст. 290, 291 КПК України слідчий суддя подовжує строк покладених на ОСОБА_5 обов`язків у межах строку досудового розслідування.

Доводи сторони захисту підлягають перевірці у ході досудового розслідування, а також у подальшому при розгляді справи по суті судом, шляхом дослідження усіх здобутих у кримінальному провадженні доказів у їх сукупності, забезпеченню чого і покликаний запобіжний захід, що застосовується, а відтак, вищевикладеного висновку не змінюють.

Також суд вважає за доцільне звернути увагу Керівника Харківської обласної прокуратури та Керівника СУ ГУНП в Харківській області на порушення прокурором строку, передбаченого ч.1 ст.199 КПК України при зверненні з даним клопотанням до суду за подачі клопотання менш ніж за п`ять робочих днів до спливу строку виконання обов`язків.

Недотримання прокурором вимог ч.6 ст.115, ч.1 ст.199 КПК України унеможливлює належне повідомлення учасників кримінального провадження, планування роботи суду та дотримання графіку розгляду справ, що негативно впливає на права учасників інших призначених судом до розгляду справ.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу на неналежну якість підготовки клопотання за не зазначення прокурором у тексті клопотання анкетних даних особи, стосовно якої це клопотання подане, що мають враховуватись слідчим суддею при розгляді.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.09.2025 обов`язків продовжити.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно вимог ч.5 ст.194 КПК України, у межах строку досудового розслідування - до 04 липня 2026 включно: прибувати до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_2 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області документи на ім`я громадянина України ОСОБА_5 , що дають право на виїзд та в`їзд до України.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід Держави.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1