Ухвала суду № 137547084, 19.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9870/26

Провадження № 2/638/8195/26

УХВАЛА

про відкриття провадження

19 червня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., при прийнятті позовної заяви позивача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 13.05.2026 позовна заява була залишена без руху та надано час для усунення недоліків шляхом надання доказів передачі ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" відповідачеві засобом зв`язку, вказаним ним під час реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі ТОВ "АВАНС КРЕДИТ", одноразового ідентифікатора W7484 та доказів отримання його відповідачем; доказів реєстрації відповідача в інформаційно-комунікаційній системі ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" за допомогою одноразового ідентифікатора W7484; доказів надсилання відповідачем ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" даних в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності W7484 шляхом надання відомостей з інформаційно-комунікаційної системи ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" (avans.credit) щодо логування дій відповідача у зазначеній системі вигляді електронного доказу - log-файлу з інформаційно-комунікаційної системи ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" (avans.credit) за 18.01.2024 або інших доказів на підтвердження вказаних обставин (з урахуванням вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України та повідомленням Нацкомфінпослуг від 13.02.2019 «Щодо порядку укладення електронного договору»); ; а також доказів проведення верифікації відомостей щодо відповідача шляхом отримання ідентифікаційних даних через Систему BankID НБУ (якщо така верифікація проводилась).

Позивачем подане клопотання, в якому останній просить суд залучити до участі у справі № 638/9870/26 за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАФЕРТІ ФОРМ» (код ЄДРПОУ 43619089, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Володимира Великого Князя, будинок 18), а також витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАФЕРТІ ФОРМ» (код ЄДРПОУ 43619089, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Володимира Великого Князя, будинок 18) документальні докази, а саме: інформацію з електронного файлу, що визначає послідовні дії ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 в інформаційно-телекомунікаційній системі (Log file), якою зафіксовано послідовність (хронологію) всіх дій фінансової установи та споживача щодо укладання електронного договору в інформаційно-телекомунікаційній системі, яку використовувало ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» для укладення Договору про надання фінансового кредиту № 5871-01/2024 від 18.01.2024р.

В обгрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що Log-файли є технічними документами первісного кредитора, передача яких не була передбачена умовами договору факторингу. Отримати їх самостійно позивач не має можливості, у зв`язку з чим вважає за необхідне вирішити питання про їх витребування у первісного кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вонапосилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право заявити клопотання про їх витребування судом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, неможливість самостійного одержання відповідних відомостей позивачем, суд доходить висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, адже такі відомості мають значення для правильного вирішення справи.

Як визначено ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що за умовами договору факторингу № 12062024 від 12.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАФЕРТІ ФОРМ» відповідає перед позивачем за дійсність грошових вимог, права за якими відступаються згідно із цим Договором, рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАФЕРТІ ФОРМ», відтак його слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Тож суд вважає за можливе прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі, залучивши Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАФЕРТІ ФОРМ» до участі у справі як третю особу та витребувавши від нього докази.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 19 та глави 10 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Вказана цивільна справа є справою малозначною у відповідності до ч. 6 ст. 19 ЦПК України та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Водночас за висновками Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеними у постанові від 04.02.2026 у справі № 758/14925/23 у разі використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором цей ідентифікатор може бути прикріплений до даних, які ним підписуються, в будь-якій формі і в будь-який спосіб, який надає змогу установити, що за його допомогою були підписані ті чи інші дані саме тією особою, яка в них указана в якості підписувача. Цей ідентифікатор технічно може існувати окремо від підписуваних за його допомогою даних, однак логічно з ними поєднуватися, що може бути встановлено при огляді інформаційно-комунікаційної системи особи, яка згенерувала і надіслала одноразовий ідентифікатор підписувача.

Якщо до суду не було надано примірників електронного кредитного договору з підписом за допомогою КЕП чи УЕП (електронний документ підписано за допомогою будь-якого іншого електронного підпису), то суд має здійснити окремі процесуальні дії, спрямовані на перевірку цілісності та незмінюваності даних, які в ньому містяться та з`ясувати: (а) чи направлявся примірник електронного кредитного договору відповідачу на визначену ним електронну адресу або на його акаунт у цій же інформаційно-комунікаційній системі; (б) якщо так, то в якому вигляді він відправлявся (прикріплений файл, посилання на веб-сторінку тощо); (в) чи існує технічна можливість внести зміни до примірника електронного договору після його укладення і направлення відповідачу в односторонньому порядку без його згоди.

Тож необхідно витребувати у третьої особи також докази направлення відповідачеві примірника електронного кредитного договору на визначену ним електронну адресу або на його акаунт у цій же інформаційно-комунікаційній системі, з яких убачатиметься, в якому вигляді він відправлявся (прикріплений файл, посилання на веб-сторінку тощо).

Водночас, ураховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, подальший її виклик у справі слід здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 19, 53, 81, 84, 175, 177, 187, 274 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою позивача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, визначеними главою 10 ЦПК України.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАФЕРТІ ФОРМ» (код ЄДРПОУ 43619089, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Володимира Великого Князя, будинок 18).

Судове засідання у справі призначити на 20.07.2026 о 13:30 годині в залі судових засідань у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, просп. Перемоги, 52-В, к. 118.

Відповідно до вимог ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАФЕРТІ ФОРМ» документальні докази, а саме: інформацію з електронного файлу, що визначає послідовні дії ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 в інформаційно-телекомунікаційній системі (Log file), якою зафіксовано послідовність (хронологію) всіх дій фінансової установи та споживача щодо укладання електронного договору в інформаційно-телекомунікаційній системі, яку використовувало ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» для укладення Договору про надання фінансового кредиту № 5871-01/2024 від 18.01.2024р.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАФЕРТІ ФОРМ» докази направлення відповідачеві примірника договору про надання фінансового кредиту № 25871-01/2024 від 18.01.2024 на визначену ним електронну адресу або на його акаунт у цій же інформаційно-комунікаційній системі, з яких убачатиметься, в якому вигляді він відправлявся (прикріплений файл, посилання на веб-сторінку тощо).

Витребувані докази надати протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Шамраєв