Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №638/6704/26
Провадження № 2/638/6989/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2026 року м.Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова складі головуючого Зінченка О.В., за участі секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 30399,39 грн та сплачений судовий збір в розмірі 3328 грн.
Позов обґрунтований тим, що відповідач є споживачем послуг, які надаються позивачем. На ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 для оплати послуг, що надає позивач. Позивач надає послуги належним чином, але відповідач отримані послуги не оплачує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з жовтня 2021 року по лютий 2026 року у розмірі 30399,39 грн.
Виходячи з викладеного, а також ураховуючи, що відповідач добровільно не оплачує спожиті послуги, позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданому позові просив розглянути справу без його участі, проти винесення судом заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судові засідання не з`явилась, про дату та час судового розгляду повідомлялась судом завчасно та належним чином, шляхом направлення на її адресу реєстрації судової повістки, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзиву щодо заявлених позовних вимог або будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило.
В подальшому, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду, однак вона в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з`явилась, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надіслала, про причини неявки суд не повідомила.
Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.
Рішенням Ізюмської міської ради Харківської області № 1864 від 31.05.2013 Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж визначено виробником та виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Відповідно до відомості №2026/01-422 від 03.03.2026 наданою Відділом реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01.11.2021 по 01.02.2026.
На споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , позивачем відкрито абонентський рахунок № НОМЕР_1 , за яким рахується заборгованість за період з 1 жовтня 2021 року по 28 лютого 2026 року у розмірі 30399,39 грн, що підтверджується відповідним розрахунком.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність обов`язку відповідача оплачувати комунальні послуги, які надані позивачем та, відповідно, спожиті ним, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач зазначає, що судові понесені ним витрати складаються з судового збору у розмірі 3328 грн.
Відповідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати.
Керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж заборгованість за надані послуги у розмірі 30399 (тридцять тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн 39 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн.
На заочне рішення відповідачами протягом 30 днів, з дня його проголошення, до Шевченківського районного суду м. Харкова може бути подана письмова заява про його перегляд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж, код ЄДРПОУ: 32284148, юридична адреса: 64300, Харківська область, м. Ізюм, пр-т. Незалежності, буд. 33, р/р IBAN № НОМЕР_2 , Філія-Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823 .
Представник позивача: Савін Олег Сергійович, РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , діє на підставі довіреності від 25.12.2024.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя О. В. Зінченко
Судове рішення № 137546795, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/6704/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: