Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 564/1687/26
Провадження № 2/571/513/2026
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
18 червня 2026 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., вивчивши матеріали позовної заяви ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (місце знаходження: 01133, бульвар Лесі Українки, 26/407, м.Київ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області.
З урахуванням категорії та складності справи, ціни позову, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України, у справі слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.19, 53, 187, 189, 196, 260,261,274 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (Рівненська область, с-ще Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14) на 11 год. 00 хв. 20 серпня 2026 року.
Копію ухвали, копію заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.
У відповідності до положень ст.ст.178,191 ЦПК України відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти поданої заяви, якщо такі є. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Позивач, згідно із положеннями ст.179 ЦПК України має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив має відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно надсилається іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подачі заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України; одночасно із поданням заперечення до суду, його копія повинна бути надіслана іншим учасниками справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/1717/.
Ухвала не оскаржується.
Суддя:
Судове рішення № 137546653, Рокитнівський районний суд Рівненської області було прийнято 18.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 564/1687/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: