Постанова № 137546635, 17.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3429/26

ПОСТАНОВА

17 червня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Костюк О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Калетинця Б.Р.,

представника Рівненської митниці Пастушенко Н.А.,

захисника Крючкова В.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши клопотання захисника про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ПЛЕНТІ ХОРС» (код ЄДРПОУ 44363311), РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 485 МК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 485 МК України.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Крючков В.О. в судовому засіданні звернувся до суду з клопотання про витребування з Державної митної служби України документів, а саме:

- копії запиту Державної митної служби України від 22.09.2023 до митних органів Королівства Данії щодо перевірки товарів, на які поширюються сертифікати EUR.1, що заявлялися на Рівненській митниці ТОВ «Пленті Хорс» (інформація про такий запит зазначена у відповіді Королівства Данії, зареєстрованої в Державній митній службі за вх.№25864/11/15 від 11.09.2025);

- копії відповіді митних органів Королівства Данії на вказаний запит Державної митної служби України від 22.09.2023;

- копії запиту Державної митної служби України №15-01/15-03-01/11-853 від 10.02.2025 до митних органів Королівства Данії щодо перевірки походження товарів, на які поширюються 169 сертифікатів EUR.1, що заявлялися на Рівненській митниці ТОВ «Пленті Хорс»;

- копії відповіді митних органів Королівства Данії на запит Державної митної служби України №15-01/15-03-01/11-853 від 10.02.2025.

Клопотання обґрунтоване тим, що відомості, зазначені у запитах Державної митної служби України та відповідях митних органів Королівства Данії мають ключове значення для підтвердження обставин правопорушення, натомість вказані документи не були долучені відповідальними працівниками митниці до матеріалів адміністративної справи, що позбавляє можливості сторону захисту сформувати належні заперечення на протокол про порушення митних правил та порушує право на захист і справедливий судовий розгляд.

Представник Рівненської митниці Пастушенко Н.А. заперечила проти задоволення клопотання захисника, зазначила, що документи, які просить витребувати захисник, не мають жодного доказового значення для розгляду справи, просила відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Таким чином, оскільки витребування доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Крючкова В.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної митної служби України належним чином завірені документи, а саме:

- копію запиту Державної митної служби України від 22.09.2023 до митних органів Королівства Данії щодо перевірки товарів, на які поширюються сертифікати EUR.1, що заявлялися на Рівненській митниці ТОВ «Пленті Хорс» ( інформація про такий запит зазначена у відповіді Королівства Данії, зареєстрованої в Державній митній службі за вх.№25864/11/15 від 11.09.2025);

- копію відповіді митних органів Королівства Данії на вказаний запит Державної митної служби України від 22.09.2023;

- копію запиту Державної митної служби України №15-01/15-03-01/11-853 від 10.02.2025 до митних органів Королівства Данії щодо перевірки походження товарів, на які поширюються 169 сертифікатів EUR.1, що заявлялися на Рівненській митниці ТОВ «Пленті Хорс» (код ЄДРПОУ 44363311);

- копію відповіді митних органів Королівства Данії на запит Державної митної служби України №15-01/15-03-01/11-853 від 10.02.2025.

Зазначені документи необхідно подати до Рівненського міського суду Рівненської області у строк до 28.07.2026.

Копію постанови для її виконання направити до Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г; електронна адреса: post@customs.gov.ua) та зобов`язати надати витребувані докази.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Олег КОСТЮК