Ухвала суду № 137546611, 16.06.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

16.06.2026

Справа № 401/1786/26;

Провадження № 2-во/401/17/26

УХВАЛА

про виправлення описки

16 червня 2026 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 11 червня 2026 року заяву ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області - про встановлення факту що має юридичне значення прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

15 червня 2026 року до суду надійшла заява від заявника про виправлення описки допущеної в ухвалі суду від 11 червня 2026 року у справі № 401/1786/26.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали допущено помилку, а саме:

- в п. 1 абзаці 1 мотивувальної частини ухвали замість " ОСОБА_2 " треба зазначити правильні дані заявниці " ОСОБА_1 ."

- в абзаці 1 резолютивної частини ухвали:замість " ОСОБА_2 " треба зазначити правильні дані заявниці " ОСОБА_1 ."

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка в повному тексті рішення суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву заявника задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 червня 2026 року, про відкриття провадження та призначення до судового розгляду, за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області - про встановлення факт, що має юридичне значення.

В мотивувальній частині ухвали виправити та зазначити вірно:

1.в п.1 абзаці 1 мотивувальної частини ухвали замість прізвища та ім`я заявниці " ОСОБА_2 " зазначити правильне "ОСОБА_1 ";

2.в абзаці 1 резолютивної частини ухвализамість прізвища та ім`я заявниці " ОСОБА_2 " зазначити правильне "ОСОБА_1 ".

Вказана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 11 червня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Андріянова С.М.