Ухвала суду № 137546586, 19.06.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3457/26

провадження №: 2-а/398/127/26

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

"19" червня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Харіної Д.В, за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про скасування постанови № 123 від 20 травня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП.

У судовому засіданні 19 червня 2026 року судом поставлено на обговорення питання щодо належного складу учасників справи.

Судом встановлено, що позивач пред`явив позовні вимоги до Олександрійської міської ради (ЄДРПОУ 33423535). Водночас, як убачається з матеріалів справи та безпосередньо зі змісту оскаржуваного рішення, постанову № 123 від 20 травня 2026 року було винесено Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради.

Надаючи пояснення з цього приводу, позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що пред`явив позов саме до Олександрійської міської ради, оскільки на копії оскаржуваної постанови була поставлена печатка із зазначенням ідентифікаційного коду, який, за даними реєстрів, належить міській раді. Позивач пояснив, що не володів інформацією щодо статусу та ідентифікаційного коду виконавчого комітету чи його адміністративної комісії, а тому орієнтувався виключно на реквізити печатки.

Зважаючи на вказані обставини, суд роз`яснив позивачу правовий статус органу, що ухвалив оскаржувану постанову, та запропонував вирішити питання щодо залучення його до участі у справі.

Відповідно до абзацу першого ч. 3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 погодився з необхідністю залучення до участі у справі як співвідповідача безпосереднього суб`єкта владних повноважень, який виніс оскаржувану постанову, - Адміністративну комісію при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зважаючи на те, що розгляд адміністративної справи починається спочатку, з метою забезпечення належному співвідповідачу можливості реалізації його процесуальних прав, зокрема на ознайомлення з позовною заявою та подання відзиву на неї, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 268, 286 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі в адміністративній справі № 398/3457/26 як співвідповідача Адміністративну комісію при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради (адреса місцезнаходження: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, просп. Соборний, буд. 59).

Розгляд адміністративної справи № 398/3457/26 за позовом ОСОБА_1 розпочати спочатку.

Відкласти судове засідання у справі на 26 червня 2026 року о 13 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи. Судове засідання відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія.

Встановити співвідповідачу Адміністративній комісії при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради строк до 25 червня 2026 року для подання до суду відзиву на позовну заяву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив.

Копія відзиву з додатками повинна бути одночасно надіслана позивачу та іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача Адміністративну комісію при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради надати до 25 червня 2026 року у разі заперечення проти позову відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, усіма матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, а також доказами направлення відзиву та відповідних доказів іншим учасникам.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу Адміністративній комісії при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Орловський